ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 50 минут 25.06.2017 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном помещении 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...>, будучи задержанной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти, в ответ на законные требования сотрудника полиции - полицейского взвода (моторизованного) №1 отдельной роты ППСП УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга сержанта полиции Р. И.Б., являющейся представителем власти, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенной на указанную должность приказом начальника УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга №32 л/с от 10.03.2015 года, находящейся по вышеуказанному адресу в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений и охране общественного порядка, обеспечению общественного порядка при проведении массовых мероприятий на территории района, возложенных на нее Федеральным Законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 и должностной инструкцией полицейского отдельной патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга - п.п. 3.1, 3.2, в соответствии с графиком работы на июнь 2017 года, одетой в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия, проследовать для личного досмотра в помещение, расположенное перед специальным приемником для содержания лиц, арестованных в административном порядке, то есть в связи с исполнением Р. И.Б. своих должностных обязанностей, умышленно нанесла не менее 1 удара рукой в голову, не менее 1 удара рукой в шею, а также не менее 2 ударов ногами в правое бедро, причинив своими действиями физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадин области шеи справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Подсудимая ФИО2 согласилась с обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением по ст. 318 ч.1 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны с указанным ходатайством.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314 - 317 УПК РФ и квалифицирует действия подсудимой: по ст. 318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие её личность, условия её жизни, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Суд учитывает, что ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.
В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: полное признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.
Суд также принимает во внимание те обстоятельства, что ФИО2 имеет постоянное место регистрации и жительства в РФ, потерпевшая не настаивала на строгом наказании, в связи с чем суд считает исправление подсудимой возможным в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, не в максимальном размере.
ФИО2 под стражей по настоящему делу не содержалась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд- П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: карта травматика – возвратить потерпевшей Р. И.Б. с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу, DVD-диск - хранить при материалах дела.
Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Суд: Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Стасюкова Светлана Геннадьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-660/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-660/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 1-660/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-660/2017 Показать все документы по этому делу