ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 11.08.2016 до 16.08.2016, в дневное время, точное время и дата следствием не установлены, ФИО1 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, достоверно зная о том, что в степном массиве в окрестностях <адрес> находится ранее угнанный автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО10 вступили в преступный сговор на <данные изъяты> хищение двигателя из указанного автомобиля.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, находясь в указанный период времени в степном массиве в 6 км от <адрес> в северном направлении, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, <данные изъяты> похитили установленный под капотом вышеуказанного автомобиля двигатель №, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО11.
С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленные следствием лица с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
В судебном заседании потерпевший ФИО13 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред подсудимый загладил, возместил материальный ущерб, попросил извинения, претензий не имеет.
Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, при этом не возражал против прекращения уголовного дела.
Защитник Попов Д.И. также просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен, подсудимый не судим, характеризуется удовлетворительно, в настоящее время потерпевший и подсудимый примирились.
Государственный обвинитель Дамдинов А.Ц. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Выслушав мнение потерпевшего ФИО14 подсудимого ФИО1, защитника Попова Д.И., а также мнение государственного обвинителя Дамдинова А.Ц., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, загладил причиненный материальный вред.
Инкриминируемое ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования, поскольку он примирился с потерпевшим ФИО15 При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в связи с примирением ФИО1 с потерпевшим ФИО16 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 , 239 , 254 УПК РФ .
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 76 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Краснокаменского городского суда В.В. Гаврилова Суд: Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Гаврилова Валентина Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-299/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-299/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-299/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 1-299/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ