ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 часов до 8 часов, точное время не установлено, ФИО2 <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Находясь в указанное время в той же квартире, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв со стола на кухне принадлежащий ФИО5 сотовый телефон, стоимостью 29 999 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему значительный ущерб.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Гудков А.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО2 полностью согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО2 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, соседями, по службе и работодателем – положительно, на профилактических учетах не состоит, его возраст, семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка - <данные изъяты> а также активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе следствия по делу признательных показаний. Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством, наличие у ФИО2 малолетней дочери <данные изъяты>., поскольку в отношении указанного ребенка подсудимый уклоняется от уплаты алиментов, с ним совместно не проживает, материально не содержит и в воспитании не участвует.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений и совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела и пояснениями подсудимого в судебном заседании.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, его характер и степень общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для замены ему этого наказания принудительными работами, поскольку только наказание в виде реального лишения свободы с его отбытием в местах лишения свободы, сможет повлиять на исправление ФИО2 и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 , ч. 2 ст. 68 УК РФ и проходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, полагая, что назначенного ему основного наказания будет достаточно для его исправления.
В связи с тем, что приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, а преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до постановления указанного приговора, окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ .
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он раньше отбывал наказание, а в его действиях содержится рецидив преступлений, который образует судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО2 <данные изъяты>. по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 <данные изъяты>. 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в <адрес>.
Срок отбывания наказания осужденным ФИО2 <данные изъяты> наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть ФИО2 <данные изъяты> в срок наказания отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Освободить ФИО2 <данные изъяты>. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Д.Н. Черкасов Суд: Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела: Черкасов Д.Н. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ