ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО2 <Дата обезличена> в дневное время, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в целях личного употребления, без цели сбыта, находясь по месту проживания по адресу: <...>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного следствием лица незаконно, умышленно, осуществил заказ на покупку вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой не менее 54,7 грамма. После оплаты заказа путем перевода денежных средств через платежный терминал, ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного следствием лица получил сообщение, содержащее фото и текстовую информацию описания местонахождения наркотического средства. <Дата обезличена> в вечернее время, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в целях личного употребления, без цели сбыта, ФИО2 прибыл по указанному в сообщении адресу, а именно к дому <Номер обезличен> по <...>, где у угла металлического гаража расположенного напротив вышеуказанного дома, обнаружил и извлек из тайника–«закладки» два пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 54,7 грамма, тем самым незаконно, умышленно, приобрел вышеуказанное наркотическое средство. В этот же день, на находящемся в его распоряжении автомобиле «<данные изъяты> проследовал на площадку для стоянки автотранспорта перед ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <...>, где находясь в указанном автомобиле, с целью последующего личного употребления, часть приобретенного наркотического средства, взвешивая на электронных весах, расфасовал и упаковал в 23 полимерных пакетика, после чего действуя умышленно, стал незаконно хранить вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой не менее 54,7 грамма, находящееся в 1 пакете и 23 пакетиках в указанном автомобиле без цели сбыта. <Дата обезличена> около 14 часов, ФИО2 был задержан сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте рядом с автомобилем <данные изъяты> у подъезда <Номер обезличен><...>, у которого в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия, в принадлежащей ему сумке, находившейся на заднем сиденье указанного автомобиля, были обнаружены и изъяты двадцать три пакетика перемотанные липкой лентой и один полиэтиленовый пакет, внутри которых находилось вещество, содержащее согласно справок об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 54,7 грамма, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил в целях личного употребления, без цели сбыта.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 УК РФ » от 01.10.2012 № 1002 (список № II) (с изменениями и дополнениями) размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 54,7 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил, является особо крупным.
В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Заместитель Оренбургского транспортного прокурора обратился в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с представлением об особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением с ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором указывает, что помимо сообщения сведений о совершении указанного преступления ФИО2 также обязался указать на лиц, занимающихся распространением наркотических средств через сеть «Интернет» в г. Оренбурге посредством закладок, а именно на торговой площадке «<данные изъяты>», дать следствию правдивые и изобличающие в преступной деятельности показания в отношении лиц, занимающихся распространением наркотических средств через сеть «Интернет» в г.Оренбурге, в случае необходимости принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, занимающихся распространением наркотических средств. В ходе предварительного следствия ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал признательные показания, а также предоставил информацию о лице, причастном к незаконному сбыту наркотических средств. Указанное ФИО2 лицо было задержано, по данному факту в СО Оренбургского ЛО МВД России на транспорте было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ , в настоящее время также проводятся оперативно-розыскные мероприятия по информации, предоставленной ФИО2 Просил применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ по уголовному делу <Номер обезличен> по обвинению ФИО2 <ФИО>2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца г.Оренбург в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 228 УК РФ , с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала представление заместителя Оренбургского транспортного прокурора, просила рассмотреть дело в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное заместителем Оренбургского транспортного прокурора представление.
Суд, рассмотрев представление, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заключенного досудебного соглашения, соглашение было заключено после консультации с адвокатом и в его присутствии, нормы уголовно-процессуального права при заключении досудебного соглашения соблюдены в полном объёме.
Судом установлено, что досудебное соглашение подсудимым выполнено в полном объёме, о чём свидетельствуют досудебное соглашение (л.д. <Номер обезличен>), протоколы допроса подсудимого (л.д. <Номер обезличен>), сведения о возбуждении уголовных дел по показаниям ФИО2 содержатся в рапорте начальника ОКНОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте и в представлении заместителя Оренбургского транспортного прокурора.
Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.
Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на размер наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние беременности его жены, активное способствование следствию в расследовании настоящего и других уголовных дел, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства и работы.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, несмотря на данные о личности ФИО2 и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и об отсутствии оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ .
При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 62 УК РФ и назначает наказание, не превышающее ? от максимально возможного, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ .
В связи с тем, что максимальный размер наказания, которое может быть назначено ФИО2 с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст. 62 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ суд не применяет ст. 64 УК РФ .
Учитывая степень общественной опасности обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Суд приходит к убеждению в необходимости назначения дополнительного наказании в виде штрафа. Вместе с тем, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в связи с совершением особо тяжкого преступления, суд определяет местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.
Иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 3177 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ Признать ФИО2 <ФИО>2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – в виде содержания под стражей в СИЗО г.Оренбурга.
Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>. Зачесть в срок отбывания наказания время проведенное ФИО2 под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 53,5 гр., ногтевые срезы пальцев рук и потожировые выделения с ладоней обоих рук ФИО2, фрагмент журнального листа, 8 свертков, изготовленных из бесцветных прозрачных пакетиков с застежками и липкой ленты на бумажной основе светло-желтого цвета, 15 бесцветных прозрачных пакетиков с застежками, изъятые в ходе обыска рулон прозрачного скотча, рулон липкой ленты белого цвета, два рулона липкой ленты светло-желтого цвета, рулон липкой фольгированной ленты, бумажная коробка, содержащая 800 пакетиков с zip-lock замками, два прозрачных пакета с застежками, фрагменты фольги, фрагменты липкой ленты, скотч коричневого и белого цветов, электронные весы - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <...> ЛО МВД России на транспорте - уничтожить; - системный блок компьютера, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте - передать по принадлежности; - автомобиль марки <данные изъяты> переданный владельцу Свидетель №7, для хранения - оставить там же, сняв с него режим ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован с учётом положений ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток с момента его оглашения (а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора) через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в 10-дневный срок принести свои возражения.
Осужденный вправе в 10-дневный срок с момента вручения ему приговора, апелляционной жалобы или представления заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о необходимости предоставления ему защитника в соответствии с ч. 2 ст. 50 УПК РФ .
Судья А. М. Полшков Суд: Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Полшков А.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-308/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-308/2017 Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-308/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-308/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-308/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-308/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ