Апелляционное постановление № 22-2411/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 22-2411/2017 Оренбургский областной суд (Оренбургская область) - Уголовное судья Абросимов А.М. дело № 22-2411/2017 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
10 августа 2017 года г. Оренбург Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Батаева А.В., с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Гибадуллиной М.Ю., осуждённого ФИО1, адвоката Анацкой В.Д., при секретаре Воронковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал и апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 , родившегося (дата) в (адрес), на постановление Новоорского районного суда Оренбургской области от 16 июня 2017 года об удовлетворении представления начальника филиала по Новоорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области об исполнении приговора в отношении ФИО2 при наличии других неисполненных приговоров.
Заслушав доклад председательствующего судьи Батаева А.В., выступление осуждённого ФИО1 и адвоката Анацкой В.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого, мнение прокурора Гибадуллиной М.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 был осуждён приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 марта 2016 года, с учётом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 12 мая 2016 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. На осуждённого ФИО1 в соответствии со ст. 53 УК РФ возложены указанные в приговоре ограничения. Наказание в виде лишения свободы было отбыто осуждённым 18 января 2017 года.
В период отбывания дополнительного наказания ФИО1 был осуждён приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 28 марта 2017 года к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ , совершённое до осуждения по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 марта 2016 года.
Начальник филиала по Новоорскому району ФКУ УИИ УФСИН Росси по Оренбургской области обратился с представлением об исполнении приговора в отношении ФИО1 при наличии других неисполненных приговоров, в связи с тем, что в приговоре Новоорского районного суда Оренбургской области от 28 марта 2017 года не определён порядок исполнения неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 марта 2016 года.
Постановлением Новоорского районного суда Оренбургской области от 16 июня 2017 года указанное представление начальника филиала по Новоорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области удовлетворено. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 28 марта 2017 года и по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 марта 2016 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в окончательное наказание засчитано отбытое по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 марта 2016 года наказание.
В соответствие со ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания; не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов; не посещать организации общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольных напитков; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; обязать дважды в месяц являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, для регистрации. Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы.
Срок основного наказания ФИО1 постановлено исчислять с 28 марта 2017 года. В срок отбытия основного наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 8 февраля 2017 года по 9 февраля 2017 года, время содержания под домашним арестом в период с 10 февраля 2017 года по 27 марта 2017 года включительно, а также полностью отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 марта 2016 года в период с 19 января 2016 года по 18 января 2017 года.
В срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы зачтено отбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 марта 2016 года в размере 22 дней.
В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением в части назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Обращает внимание на наличие хронических заболеваний. Просит изменить состоявшееся решение суда, отменить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, или снизить его срок, поскольку после освобождения из мест лишения свободы планирует работать с выездом за пределы постоянного места жительства.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Новоорского района Оренбургской области Кулешова К.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии с уголовным законом.
По смыслу закона, в силу ч. 1 ст. 396 УПК РФ , п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ , указанные в п. 10 ст. 397 УПК РФ вопросы о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ или ст. 70 УК РФ , разрешаются по представлению исполняющего наказание учреждения судом, постановившим приговор.
Суд первой инстанции верно указал, что в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом по делу приговора будет установлено, что осуждённый виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В таком случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Как следует из представленного материала, в приговоре Новоорского районного суда Оренбургской области от 28 марта 2017 года судом не разрешён вопрос о порядке исполнения наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 марта 2016 года. Приговором от 28 марта 2017 года ФИО1 осуждён за преступление, совершённое 23 апреля 2013 года, то есть до вынесения приговора от 14 марта 2016 года.
Верно установив указанные обстоятельства, суд обоснованно пришёл к выводу о законности ходатайства учреждения, исполняющего наказание, в части необходимости разрешения в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении осуждённого ФИО1 Окончательное наказания по совокупности преступлений суд назначил в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ , путём частичного сложения наказаний, назначенных по двум приговорам, в виде лишения свободы с ограничением свободы. Ограничения суд установил в соответствии со ст. 53 УК РФ .
Разрешая по существу вопрос о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, судом первой инстанции верно установлено, что ФИО1 основное наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 марта 2016 года отбыто полностью, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто в размере 22 дней. Таким образом, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 5 месяцев 8 дней.
С учетом, вышеуказанного, суд первой инстанции обоснованно пришёл к правильному выводу о том, что в срок отбытия основного наказания, назначаемого по совокупности преступлений, подлежит зачёту время содержания ФИО1 под стражей с 8 по 9 февраля 2017 года, время содержания под домашним арестом в период с 10 февраля по 27 марта 2017 года, а также полностью отбытое осуждённым основное наказание по приговору от 14 марта 2016 года в размере 1 года, в срок отбытия дополнительного наказания подлежит зачёту отбытая часть дополнительного наказания в размере 22 дней.
Выводы суда являются обоснованными и мотивированными, подтверждаются имеющимися материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда.
Указание осуждённого в обоснование своих доводов о смягчении дополнительного наказания на хронические заболевания суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку состояние здоровья и наличие тяжелого заболевания были учтены судом в качестве смягчающих наказание осуждённого обстоятельства при назначении наказания по приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 марта 2016 года и по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 28 марта 2017 года. Оснований для смягчения окончательного наказания по совокупности преступлений не усматривается.
Довод осуждённого, основанные на том, что он после освобождения из мест лишения свободы планирует работать с выездом за пределы постоянного места жительства, также нельзя признать состоятельным, поскольку такое трудоустройство не препятствует надлежащему отбыванию осуждённым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, как и наличие указанного вида дополнительного наказания не препятствует соответствующему трудоустройству осуждённого с соблюдением установленной законом процедуры согласования вопроса с органом, контролирующим исполнение наказания в виде ограничения свободы.
Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ , принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену данного постановления не имеется.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести уточнение в описательно-мотивировочную часть постановления, касающуюся неотбытого осуждённым срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а именно, вместо указанного судом первой инстанции с опиской размера неотбытого срока 5 месяцев 18 дней, указать правильно – 5 месяцев 8 дней, что не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения и не ухудшает положение осуждённого.
Руководствуясь ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 оставить без удовлетворения.
Постановление Новоорского районного суда Оренбургской области от 16 июня 2017 года об удовлетворении представления начальника филиала по Новоорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области об исполнении приговора в отношении ФИО1 при наличии других неисполненных приговоров, изменить. В описательно-мотивировочной части постановления суда исправить допущенную при указании неотбытого срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы описку, указав правильно неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы - 5 месяцев 8 дней.
В остальной части постановление Новоорского районного суда Оренбургской области от 16 июня 2017 года оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись А.В. Батаев Копия верна. Судья областного суда: А.В. Батаев Суд: Оренбургский областной суд (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Батаев Александр Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ