Апелляционное постановление № 22-4829/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 22-4829/2017 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Елистратова Ю.М.
Дело № 22 – 4829 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Пермь 10 августа 2017 года Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л., при секретаре Пеховкиной Л.А., с участием прокурора Климовой И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 19 июня 2017 года, которым ему отказано в принятии ходатайства о снятии судимости по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 мая 2007 года.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 обратился в Лысьвенский городской суд Пермского края с ходатайством о снятии судимости по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 мая 2007 года, в принятии которого судом отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, считает, что поскольку он в настоящее время зарегистрирован в городе Лысьве, следовательно, ходатайство о снятии судимости подлежит рассмотрению Лысьвенским городским судом Пермского края.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
По смыслу ст. 400 УПК РФ с целью обеспечения обязательного участия в судебном заседании лица, отбывшего наказание, его ходатайство о снятии судимости подлежит рассмотрению по месту его постоянного или преимущественного пребывания.
Из представленных материалов следует, что в настоящее время осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК – 37, находящейся на территории Чусовского района Пермского края.
Поскольку данных о том, что осужденный на момент подачи ходатайства о снятии судимости проживает на территории Лысьвенского района Пермского края, не имеется, суд первой инстанции правильно отказал осужденному в принятии указанного ходатайства.
Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ , оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 19 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Паршакова Светлана Леонидовна (судья) (подробнее)