Апелляционное постановление № 1-107/2017 22-3985/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-107/2017 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Шупейко В.В.
Дело № 22-3985/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
«10» августа 2017 года г. Владивосток Приморский краевой суд в составе: председательствующего Николаенко Е.Ю. при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, адвоката ФИО4, осужденной ФИО1 посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело №1-107/2017 с апелляционной жалобой адвоката Колосовой О.В. в интересах осужденной ФИО1 на приговор Пожарского районного суда Приморского края от 05.06.2017г., которым ФИО1, ..., ранее судимая: - 26.03.2014г. мировым судом судебного участка №85 Пожарского района Приморского края по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ , к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года; - 13.10.2015г. Пожарским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.03.2014г., на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения с неотбытой частью наказания по приговору от 26.03.2014г. к 01 году 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - 12.11.2015г. мировым судьей судебного участка №85 Пожарского района Приморского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 13.10.2015г. к 01 году 07 месяцам в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 06.03.2017г., осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ФИО1 осуждена за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Колосова О.В. в интересах ФИО1 просит приговор изменить, назначив наказание ФИО1 с применением ст. 82 УК РФ , отсрочив ей наказание в виде лишения свободы до исполнения младшему ребенку 14 лет.
Указывает, что по делу установлены обстоятельства, позволяющие суду не изолировать ее от общества. ФИО1 вину признала в полном объеме и в содеянном раскаялась, подала явку с повинной и активно способствовала раскрытию преступления.
Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства при назначении наказания. Не согласен с выводами суда в части отсутствия оснований для применения ст. 82 УК РФ . Суд не учел, что проживание детей ФИО1 с бабушкой носит кратковременный характер, после освобождения из мест лишения свободы 06.03.2017г., ФИО1 находясь на свободе в течение 03 месяцев постепенно выстраивала отношения с ее детьми, не препятствуя их привычному для них образу жизни с бабушкой, не травмируя психику, что судом первой инстанции учтено не было.
Не согласна с отрицательной характеристикой участкового инспектора, так как она не содержит информации о поведении ФИО1 за последние 03 месяца, которые она провела на свободе. Наличие положительной характеристики из мест лишения свободы дает право суду признать ее вставшей на путь исправления в плане семейных ценностей и общения с детьми.
В судебном заседании осужденная и защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме, прокурор полагала приговор законным и обоснованным.
Исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующему выводу.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений положений гл.40 УПК РФ не установлено.
Действия осужденной правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину верно.
Назначая наказание, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на её исправление, условия ее жизни и жизни ее семьи, данные о ее личности, признание ею вины, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельство, отягчающее наказание- рецидив преступлений.
Вопреки доводам жалобы, необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ , ч.2 ст. 68 УК РФ , надлежаще мотивировано. Суд пришел к верному выводу о том, что иной вид наказания не будет способствовать ее исправлению и не сможет обеспечить достижение его целей. Обоснованно не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ , а также ч.3 ст. 68 УК РФ . Также суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч.2 ст. 53.1 УК РФ , ст. 73 УК РФ к ФИО1, так как она ранее судима и вновь совершила аналогичное преступление, в связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы, ее исправление без реального лишения свободы невозможно.
Оснований для сомнения в объективности сведений, отраженных в характеристике с места жительства, не имеется.
Также судом первой инстанции обоснованно не усмотрено оснований для применения ст. 82 УК РФ , учитывая, что малолетних детей ФИО1 воспитывает бабушка, с которой они и проживают.
Нарушений Уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 , 389.28 УПК РФ ,
Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 05.06.2017г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу после провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Ю. Николаенко Справка: Осужденная ФИО1 содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю. Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Николаенко Елена Юрьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-107/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-107/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-107/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-107/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-107/2017 Апелляционное постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 1-107/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-107/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-107/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-107/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-107/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-107/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-107/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ