Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н. А., помощника прокурора Банзатовой К. С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дугаровой А. Ш., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Бадмаевой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
ФИО1 незаконно приобрел наркотические средства, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 на участке поля, расположенном в 900 м. с юго-западной стороны от столба «<адрес>», в 1 км. с западной стороны от автодороги в <адрес> РБ, в 1 км. с западной стороны от <адрес> РБ в течение 20 минут, руками собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли в пакет, осуществив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана, массой 0,337 кг.
С указанным наркотическим средством там же, на поле ФИО1 был задержан, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой 0,337 кг. т.е. в крупном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229 прим. 1 УК РФ ».
Подсудимый ФИО1 изначально вину в совершении преступления не признал, однако в ходе судебного заседания изменил позицию и согласился с предъявленным обвинением. Суду показал, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ на поле, недалеко от автодороги в <адрес> для курения собрал коноплю, осознавая, что приобретает наркотическое средство. Там же он был задержан сотрудниками полиции, в отделении полиции позже наркотическое средство у него было изъято. Признает вину, раскаивается.
Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления при описанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом: Из показаний свидетелей Д.Ц.М.-Ж., О.Б.М.-Б., Ц.М,Б., и Б.А.С. – сотрудников ГИБДД, давших суду в целом аналогичные показания следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства на территории <адрес>, около 23 - 24 часов, в районе мусорной свалки, в <адрес> на поле заметили мужчин, которые занимались сбором дикорастущей конопли. Они сразу направились к ним. Мужчины оказались ФИО1 и Л.. Молодые люди не отрицали, что собирали коноплю, и оба были доставлены в отдел МВД России по Иволгинскому району, где поочередно досмотрены. В присутствии двух понятых у ФИО1 из-за пазухи изъяли пакет с растительной массой с запахом конопли. При доставлении в отдел полиции никакого сопротивления ФИО1 не оказывал.
Из показаний свидетелей М.А.М и Г.А.Г. в суде, следует, что в качестве понятых они присутствовали при досмотре ФИО1. Им и ФИО1 разъяснили права и обязанности. При личном досмотре у подсудимого изъяли пакет с травянистой массой с запахом конопли, смывы с ладоней. ФИО1 пояснил, что конопля принадлежит ему, вел себя спокойно, давления на него не оказывалось.
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами и иными документами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ : - Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в присутствии двух понятых изъят пакет с травянистой массой с запахом дикорастущей конопли (л.д.17); - Согласно акту медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт потребления им каннабиноидов ( л.д. 27); - Согласно заключению химической судебной экспертизы №.5 от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством, изготовленным из растений рода конопля - марихуаной, масса которой в высушенном состоянии составляет 0,336 кг. На смывах с рук ФИО1 имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом всех наркотических средств, изготовленных из растения рода Конопля (л.д. 39-44); - Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена сухая растительная масса из стеблей и верхушечных частей растения, с пряным запахом, характерным для конопли, ватный тампон с загрязнениями вещества темного цвета (л.д. 35); - Согласно протоколам осмотра места происшествия от 10 и ДД.ММ.ГГГГ, участвующие при осмотре свидетели Д.Ц.М.-Ж., О.Б.М.-Б и Ц.М,Б. указали участок поля, недалеко от <адрес>, от автодороги А – 340, и <адрес>, вблизи мусорной свалки, в 900 м. от столба с обозначением «<данные изъяты>. На указанном участке поля обнаружены кусты дикорастущей конопли (л.д. 72-73, 82-83, 91-92).
Также судом исследовались характеризующие личность подсудимого материалы.
Свидетель защиты М.Л.А. показала суду, что подсудимый ее сын, проживает с ней, помогает, работает, страдает астмой. Характер спокойный, ранее к ответственности не привлекался.
Приведённые доказательства, подтверждающие, дополняющие друг друга, в своей совокупности позволили суду установить обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре. Каждое доказательство суд расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости, достоверности. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.
В основу приговора суд считает необходимым взять показания подсудимого в суде, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Гладких и Малых в суде.
Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами: актом досмотра, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением судебной экспертизы. В своей совокупности исследованные доказательства устанавливают одни фактические обстоятельства и позволяют суду установить факт совершенного преступления.
Судом установлено, что ФИО1 путем сбора частей растения дикорастущей конопли в месте ее произрастания, незаконно приобрел наркотическое средство (каннабис) марихуана. Наркотические средства им приобретались для употребления. Подсудимый осознавал противоправность своих действий. С наркотическим средством был задержан непосредственно после его сбора.
При определении размера наркотических средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размер наркотических средств утверждается Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228 , 228.1 , 229 УК РФ » крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается масса наркотического средства свыше 100 гр.
Таким образом, давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не судимого, положительно характеризующегося, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, молодой возраст, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении матери - инвалида.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Достаточных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая, что последний молод, трудоспособен, имеет возможность получать заработную плату и иной доход.
При определении размера дополнительного наказания суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, наличие у него матери – инвалида, в связи с чем, считает возможным определить наказание в виде штрафа в минимальном его размере, предусмотренном ст. 46 УК РФ .
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ.
В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвоката Шойдоновой В. Д. назначенной в порядке ст. 50 , 51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого (1 650 руб. в ходе следствия).
В соответствии с правилами ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного лица, каких либо оснований для частичного или полного освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В порядке ст. 73 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора до дня вступления его в законную силу.
В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении раз в месяц. При изменении постоянного места жительства или работы незамедлительно уведомлять данный орган (в срок не позднее 10 суток).
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана массой 335 гр., ватные тампоны - уничтожить Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб.
Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО1 от стражи в зале суда незамедлительно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Н.С. Олоева Суд: Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Олоева Наталья Семеновна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017 Показать все документы по этому делу