Апелляционное постановление № 22-1238/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 22-1238/2017 Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия) - Уголовное судья фио2 №22-1238/17 Верховный Суд Республики Карелия АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
10 августа 2017 года (.....) Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Верховного Суда Республики Карелия Савастьянова Г.С., с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Ульяновой Т.А., осужденного ФИО2 с использованием системы видеоконференц-связи, защитника-адвоката Зейналовой А.В., при секретаре Федичевой Н.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление (...) городского суда Республики Карелия от 18 апреля 2017 года в отношении ФИО2, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), которым взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату.
Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО2 с использованием системы видеоконференц-связи и защитника-адвоката Зейналовой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ульяновой Т.А. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции
обжалуемым постановлением суда, вынесенным одновременно с постановлением от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, с осужденного ФИО2 взыскано в счет возмещения процессуальных издержек в доход государства (...) рублей 00 копеек, составляющих оплату вознаграждения адвокату фио1 В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает, что постановление суда не соответствует действительности, поскольку было рассмотрено в отсутствие адвоката, который не просил отнести процессуальные издержки на осужденного. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Согласно Положению «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240, и «Порядку расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденному Приказами Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ № 174/122-н от 05.09.2012, с 01 января 2013 года размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, с учетом районного коэффициента и коэффициента за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Исходя из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ , суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
При рассмотрении материала в отношении ФИО2 в судебном заседании по назначению суда принимал участие адвокат Адвокатского кабинета фио1, который обратился в суд с заявлением о выплате ему (...) рублей за ознакомление с материалами и участие в судебном заседании суда первой инстанции.
Из представленных материалов следует, что защитник был назначен судом осужденному ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ .
В пользу Адвокатского кабинета фио1 за счет средств бюджета Российской Федерации адвокату фио1 было выплачено вознаграждение в размере (...) рублей за оказание юридической помощи ФИО2.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные денежные средства относятся к процессуальным издержкам.
С ФИО2 в доход государства были взысканы процессуальные издержки в размере (...) рублей 00 копеек за осуществление его защиты в суде адвокатом фио1 Вопреки доводам осужденного, отсутствие у него денежных средств и места работы, не являются исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату. Согласно протоколу судебного заседания от 18.04.2017 ФИО2 от услуг защитника не отказывался (л.д. 79). Вопрос о взыскании процессуальных издержек рассмотрен в судебном заседании 18.04.2017 в присутствии осужденного и адвоката.
Суд апелляционной инстанции полагает вывод суда о возможности взыскания процессуальных издержек с осужденного законным и обоснованным, учитывая трудоспособный возраст ФИО2, отсутствие сведений о наличии инвалидности, либо иных объективных причин, свидетельствующих о невозможности трудоустройства.
Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. Каких-либо нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 389.9 , п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 389.20 , ст.ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление (...) городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО2 в части взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий Г.С. Савастьянов Суд: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия) (подробнее) Судьи дела: Савастьянов Геннадий Степанович (судья) (подробнее)