ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомашине <данные изъяты>) государственный регистрационный знак № в пути следования возле <адрес> по ул. Республики <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, высказал в адрес ФИО7 незаконное требование о передаче сотового телефона, принадлежащего последнему в свою пользу, после чего с целью сломления воли и решимости ФИО7 к сопротивлению, осознавая открытый характер своих действий, с целью доведения своего преступного умысла до конца, умышленно нанес два удара рукой в область лица ФИО7, причинив ему тем самым физическую боль, применяя тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья. Затем, увидев, что воля ФИО7 к сопротивлению сломлена и он не сможет воспрепятствовать доведению преступного умысла до конца, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, открыто из рук ФИО7 похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО6 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство ФИО2 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО6 также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем написал заявление.
Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п.Г УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судимого, что в соответствии со ст. 18 ч.4 п.А УК РФ не образует рецидива преступлений, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.
Признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ .
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, однако находит возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ , в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом положения ст. 62 ч.5 УК РФ.
Кроме того, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung Galaxy S4 mini» - считать возвращенным потерпевшему ФИО6 по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.Г УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, официально трудоустроиться.
Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>» - считать возвращенным потерпевшему ФИО6 по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Суд: Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Шадеркина И.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-552/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-552/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ