г.Мичуринск «21» августа 2017 года Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Шатиловой Н.В., при секретаре Семиколеновой А.О., с участием государственного обвинителя - Мичуринского транспортного прокурора Филиппова О.Ф., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Киреева Н.Е., представившего удостоверение №378 и ордер №1335 от 10.08.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Примерно в августе 2016 года, находясь в районе Основного питомника, расположенного на ..., на поле, используемое для выгула собак, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны, без цели сбыта и заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые там произрастали. Реализуя свой преступный умысел, собранные части растения конопли, ФИО1 принес к себе домой, где высушил их и хранил. 26.06.2017 года, вспомнив о хранившейся у него конопле, ФИО1, употребил данное наркотическое средство путем курения, а оставшуюся часть пересыпал в два спичечных коробка, которые заклеил в полиэтиленовый пакет типа «файл». 27.06.2017 года, после работы, примерно в 17 часов, он решил спрятать хранившуюся у него марихуану. Для этого он положил к себе в левый карман надетой на нем спортивной куртки спичечные коробки с марихуаной. После этого, направился в сторону микрорайона Рабочий поселок .... Около остановочной платформы 408 км его задержали сотрудники полиции ЛО МВД России на ... и доставили в дежурную часть, где в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в левом кармане надетой на нем спортивной куртки были обнаружены и изъяты два спичечных коробка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопли. Согласно справке эксперта ... от 28.06.2017 года и заключению эксперта №Э-840 от ..., представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра, составила 2,98 гр. и 3,08 гр. соответственно в двух коробках. Общая масса, изъятого у ФИО1 наркотического вещества - марихуаны составила 6,06 гр. Оборот указанного вещества в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст.2 ч.1 п.1 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах « (в редакции Федерального закона от 05.04.2016 г. № 90-ФЗ) и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФот 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.02.2017 г. № 26-ФЗ), наркотическое средство-марихуана запрещена к обороту в РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 (ред. от 01.04.2016г. №256-ФЗ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ ), наркотическое средство-марихуана, массой 6,06 грамма является значительным размером, запрещенного к свободному обороту наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Киреев Н.Е. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ , так как санкция части 1 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ , так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, имеет постоянную работу, где характеризуется исключительно положительно.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ , а также полное признание вины и искреннее и чистосердечное раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Размер штрафа определяется судом исходя из положений ч.3 ст. 46 УК РФ . Оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа на день вынесения приговора суд не усматривает. Доказательств того, что единовременная уплата штрафа для подсудимого невозможна, суду не представлено.
С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ , а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе по основаниям, указанным в ч.1 примечания к ст. 228 УК РФ , суд не усматривает.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 5,78 грамма в высушенном состоянии, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Мичуринск (квитанция 533 от 21.07.2017г.) (л.д.68), следует уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Разъяснить осужденному право обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке и (или) рассрочке уплаты штрафа.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.
Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 5,78 грамма в высушенном состоянии, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Мичуринск (квитанция №533 от 21.07.2017г.) (л.д.68), -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.
Председательствующий Н.В. Шатилова Суд: Мичуринский городской суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Шатилова Наталия Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-273/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-273/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-273/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ