Виновность ФИО2 в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах. 22 мая 2017 года примерно в 20 часов 20 минут в селе Самарское Азовского района Ростовской области ФИО2, находясь во дворе дома <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, реализуя возникший у нее умысел, направленный на причинение вреда его здоровью, ножом нанесла один удар ФИО1 в область живота, причинив ему повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота, с повреждением правой доли печени и внутри-брюшным кровотечением, что повлекло причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни.
ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство, заявленное ею после окончания предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Ее защитник Очеретин А.П., а также государственный обвинитель Мрыхин С.Е. и потерпевший ФИО1 согласились с заявленным ФИО2 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Суд учитывает и доводы потерпевшего ФИО1, указавшего, что его неправомерные действия послужили поводом к совершенному ФИО2 преступлению и просившего не лишать ее свободы.
В качестве обстоятельств, смягчающих назначаемое ФИО2 наказание, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, суд не усматривает.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно без изоляции ФИО2 от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением положений статьи 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.
Оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ , а также статьи 64 УК РФ , суд не усматривает.
Заявление защитника Очеретина А.П. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО2 подлежит удовлетворению. С учетом заявленного ФИО2 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ , взыскание данных процессуальных издержек надлежит за счет средств Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 296 - 297 , 299 , 302 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд - П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании статьи 73 УК РФ , назначенное ФИО2 наказание, считать условным, с испытательным сроком в три года.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный государственный орган по месту жительства для регистрации один раз в месяц по установленному этим органом графику; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, работать и не менять места работы без уведомления указанного государственного органа; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере для установления наличия наркотической либо алкогольной зависимости и в случае рекомендации врача-нарколога и отсутствии противопоказаний пройти соответствующий курс лечения; не покидать постоянное место жительства по адресу: <адрес>, в период с 22 часов и до 06 часов.
Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста, а затем данную меру пресечения – отменить.
Вещественные доказательства: нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить. <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства. Судья ________________________ Суд: Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Сагайдак Дмитрий Геннадьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-330/2017 Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-330/2017 Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-330/2017 Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-330/2017 Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-330/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-330/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-330/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-330/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-330/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 1-330/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-330/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ