постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от 25 июля 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
Определением судьи Белгородского районного суда Белгородской области, оставленным без изменения решением судьи Белгородского областного суда, ФИО2 отказано в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица.
В жалобе защитник ФИО2 – Кобыща А.В. просит об отмене постановленных судебных актов и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В обосновании жалобы ссылается на формальный подход к рассмотрению ходатайства, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Полагает, что срок на обжалование пропущен не был.
Проверив материалы дела, изучив доводы защитника, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Оставляя ходатайство без удовлетворения, судьи нижестоящих судов пришли к выводу о том, что жалоба подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его пропуска.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления должностного лица вручена ФИО2 в день его вынесения, то есть 25 июля 2017 года.
Из положений ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ следует, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Следовательно, началом течения срока для обжалования следует считать 26 июля 2017 года, а его окончанием 4 августа 2017 года.
Жалоба на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району направлена в суд заявителем по почте 16 августа 2017 года, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой почтового штемпеля о поступлении письма и его приеме в отделении почтовой связи.
Довод о невозможности подачи жалобы в срок ничем объективно не подтверждён. Из имеющейся в материалах дела справки следует, что ФИО2 в период с 4 августа 2017 года по 14 августа 2017 года находился на лечении в поликлинике <данные изъяты> однако доказательств о невозможности обжалования постановления в период с 26 июля 2017 года по 4 августа 2017 года материалы дела не содержат. Дальнейшее лечение имело место после истечения десятидневного срока, в который ФИО2 следовало бы подать жалобу на постановление должностного лица.
Ссылка на нахождение на работе и невозможности обжалования постановления по этой причине, расценивается как злоупотребление правом и не влечёт за собой отмену постановленных судебных актов.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления рассмотрено судьями районного и областного судов объективно, всесторонне и в соответствии с действующим процессуальным законодательством.
Принимая во внимание, то обстоятельство, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен, доказательств объективности причин его пропуска заявителем не представлено, ФИО2 обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 ст. 30.17 , КоАП РФ,
определение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 8 ноября 2017 года, решение судьи Белгородского областного суда от 18 декабря 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от 25 июля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу защитника – ФИО1 – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Председатель Белгородского областного суда А.Н. Шипилов Суд: Белгородский областной суд (Белгородская область) (подробнее) Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ