ДД.ММ.ГГГГ около 17.50 часов в <адрес> ФИО1 был задержан. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.58 часов по 18.15 часов в ходе осмотра места происшествия – <адрес> сотрудниками полиции в помещении кухни указанной выше квартиры обнаружено и изъято: пять фрагментов ваты с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - < >, общей массой, в высушенном до постоянного значения массы виде 0,414 грамма, что является крупным размером.
Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17.50 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий в <адрес> и являющийся потребителем наркотических средств, не имеющий источника дохода, с целью получения ингредиентов, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств в кустарных условиях, без применения высокотехнологического оборудования, а также продуктов питания, незаконно систематически предоставлял квартиру по месту своего жительства, для незаконного изготовления и потребления наркотических средств С., П., О., К., В., которым ФИО1, под предлогом конспирации изготовления и безопасного потребления наркотических средств, исключения возможности задержания потребителей наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов, систематически предлагал воспользоваться находящимся в его фактическом владении жилым помещением для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, а также систематически изготавливал в данном жилом помещении для С., П., О., К., В. наркотические средства. При этом, ФИО1 предоставлял С., П., О., К., В. посуду, воду и шприцы, необходимые для потребления наркотических средств, обеспечивал безопасность потребления наркотических средств в указанной выше квартире, производил уборку помещения, тем самым ФИО1 создавал благоприятные условия для потребления наркотических средств. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ указанную квартиру по адресу: <адрес>, с целью потребления наркотического средства, систематически посещали С., П., О., К., В., где систематически потребляли незаконно изготовленное в кустарных условиях наркотическое средство.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат ходатайство поддержали.
Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по ст. 228 ч.2, ст. 232 ч.1 УК РФ. Он поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст. 317 УПК РФ ). Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.2, ст. 232 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ .
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство - < >, в крупном размере.
Также, суд квалифицирует преступление ФИО1 по ст. 232 ч.1 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, поскольку ФИО1 систематически, многократно предоставлял свою квартиру другим лицам для употребления наркотических средств, которое изготавливалось в этой же квартире для их совместного употребления, создал в своей квартире благоприятные условия для употребления наркотических средств другими лицами.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6 , 60 УК РФ , принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и тяжкого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является признание вины, < > явка с повинной. Отягчающих – не установлено. < > С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.
Оценив изложенное в совокупности, данные личности подсудимого, общественную опасность совершенных им действий, длительный период употребления наркотических средств, суд не находит оснований для назначения ему наказания без изоляции от общества, считает необходимым определить ему лишение свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.1,5 УК РФ. Смягчающие по делу обстоятельства суд находит исключительными, считает возможным применить требования ст. 64 УК РФ к ч.2 ст. 228 УК РФ .
С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, на основании ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.
Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, необходимо оставить без изменений ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч.3 УПК РФ полагает необходимым: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - < > массой 0,414 грамма, первоначальную упаковку, упакованные в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения ЭКО УМВД России по г.Череповцу – уничтожить.
Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. 299 - 313 , ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2, ст. 232 ч.1 УК РФ назначить наказание: - по ст. 228 ч.2 УК РФ, применив требования ст. 64 УК РФ –2 года лишения свободы, - по ст. 232 ч.1 УК РФ –1 год лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в счет отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета день за день в соответствии со ст. 72 УК РФ .
Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - < > массой 0,414 грамма, первоначальную упаковку, упакованные в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения ЭКО УМВД России по г.Череповцу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. ФИО1 в течение апелляционного срока обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, а также вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья Т.А. Усикова Суд: Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Усикова Татьяна Арсентьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 1-737/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-737/2017 Показать все документы по этому делу