Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р., с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В., подсудимого ФИО1, защитника Ивченко Д.В., представившего удостоверение № 7992 и ордер № Н 091282, при секретаре Сергеевой О.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 568/2017 в отношении: ФИО1, <...> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.4 УК РФ,
Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.
Подсудимый ФИО1, являясь на основании трудового договора от 30.05.2016 и дополнительного соглашения к нему от 15.11.2016 заместителем директора магазина №88 торговой сети «<...>» Общества с ограниченной ответственностью «<...>» (ИНН "825706086, далее - ООО «<...>»), расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, <адрес> то есть лицом, в соответствии с должностной инструкцией заместителя директора от 26.06.2016 лицом, уполномоченным осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «<...>», 04.05.2017 в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в ходе формирования в соответствии со своими должностными обязанностями инкассаторской сумки №10811062 наличными денежными средствами, принадлежащими ООО «<...>», таким образом вверенными ему /ФИО1/, для последующей передачи сотрудниками инкассаторской службы в Филиал «Северо-Западный» Банка ВТБ (ПАО), отразив недостоверные сведения в препроводительной ведомости, похитил денежные средства на сумму 695000 рублей, принадлежащие ООО «<...>», тем самым незаконно завладел ими, распорядившись по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «<...>» материальный ущерб на сумму 695000 рублей.
Далее ФИО1 в продолжение осуществления своего преступного умысла 07.05.2017 в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в ходе формирования в соответствии со своими должностными обязанностями инкассаторской сумки №10811059 наличными денежными средствами, принадлежащими ООО «<...>», таким образом вверенными ему /ФИО1/, для последующей передачи сотрудниками инкассаторской службы в Филиал «Северо-Западный» Банка ВТБ (ПАО), отразив недостоверные сведения в препроводительной ведомости, похитил денежные средства на сумму 150000 рублей, принадлежащие ООО «<...>», тем самым незаконно завладел ими, распорядившись по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «<...>» материальный ущерб на сумму 150000 рублей.
Далее ФИО1 в продолжение осуществления своего преступного умысла 08.05.2017 в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в ходе формирования в соответствии со своими должностными обязанностями инкассаторской сумки №10811058 наличными денежными средствами, принадлежащими ООО «<...>», таким образом вверенными ему /ФИО1/, для последующей передачи сотрудниками инкассаторской службы в Филиал «Северо-Западный» Банка ВТБ (ПАО), отразив недостоверные сведения в препроводительной ведомости, похитил денежные средства на сумму 140000 рублей, принадлежащие ООО «<...>», тем самым незаконно завладел ими, распорядившись по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «<...>» материальный ущерб на сумму 140000 рублей.
Далее ФИО1 в продолжение осуществления своего преступного умысла 11.05.2017 в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в ходе формирования в соответствии со своими должностными обязанностями инкассаторской сумки №10811056 наличными денежными средствами, принадлежащими ООО «<...>», таким образом вверенными ему /ФИО1/, для последующей передачи сотрудниками инкассаторской службы в Филиал «Северо-Западный» Банка ВТБ (ПАО), отразив недостоверные сведения в препроводительной ведомости, похитил денежные средства на сумму 140000 рублей, принадлежащие ООО «<...>», тем самым незаконно завладел ими, распорядившись по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «<...>» материальный ущерб на сумму 140000 рублей.
Далее ФИО1 в продолжение осуществления своего преступного умысла 12.05.2017 в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в ходе формирования в соответствии со своими должностными обязанностями инкассаторской сумки №10811055 наличными денежными средствами, принадлежащими ООО «<...>», таким образом вверенными ему ФИО1/, для последующей передачи сотрудниками инкассаторской службы в Филиал «Северо-Западный» Банка ВТБ (ПАО), отразив недостоверные сведения в препроводительной ведомости, похитил денежные средства на сумму 99000 рублей, принадлежащие ООО «<...>», тем самым незаконно завладел ими, распорядившись по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «<...>» материальный ущерб на сумму 99000 рублей.
Таким образом в совокупности ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут 04.05.2017 до 23 часов 00 минут 12.05.2017, находясь по адресу: город Санкт-Петербург, Красносельский район, <адрес> присвоил, то есть совершил хищение вверенных ему /ФИО1/ денежных средств, принадлежащих ООО «<...>», на общую сумму в 1224000 рублей, то есть в особо крупном размере, тем самым завладел ими, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму в 1224000 рублей.
Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Селицкий Д.В., защитник Ивченко Д.В., представитель потерпевшего ООО «<...>» - М. Ю.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 160 ч.4 УК РФ как присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.
Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , не имеется.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких и назначает наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, считает назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ .
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Потерпевшим ООО «<...>» гражданский иск заявлен на сумму 1 224 000 рублей 00 копеек. Размер иска обоснован, документально подтвержден.
Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме, не оспаривал, готов к его возмещению, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению.
В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживался.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.4 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 ч.1,3,5 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск ООО «<...>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<...>» ущерб в размере 1 224 000 (один миллион двести двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Суд: Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Качаранц Каринэ Рубеновна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 1-568/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-568/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-568/2017 Апелляционное постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 1-568/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-568/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-568/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ