ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ** около 17:00 часов, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: .... В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее С.О.Н., находящееся в квартире по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, в указанное время и месте, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны С.О.Н. и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, похитил из сумки, расположенной на вешалке в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу денежные средства в размере 4000 рублей, сотовый телефон «"» стоимостью 1500 рублей с симкартой оператора «^», материальной ценности не представляющей, а так же из комнаты квартиры по вышеуказанному адресу сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 20000 рублей с двумя симкартами оператора «^» и «${2}» материальной ценности не представляющими, взяв с пола, принадлежащие С.О.Н., причинив последней значительный ущерб на общую сумму 25500 руб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора.
У государственного обвинителя и потерпевшей С.О.Н. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ , изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от **, .,. По своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния он мог, и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как лицо, страдающее алкогольной зависимостью нуждается в лечении и медицинской реабилитации по данному поводу, которые ему не противопоказаны.
Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также за невыполнение ограничений, установленных судом по административному надзору, по месту прежнего отбывания наказания характеризовался положительно, как относившийся к труду добросовестно, имевший одно нарушение режима содержания и три поощрения, участковым полиции характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску и возврату части похищенного имущества (сотовых телефонов), неблагополучное состояние здоровья. (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ ) Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ ). Оснований признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд не находит.
В связи с наличием рецидива, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить правила ч.2 ст. 68 УК РФ , оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривается. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.
Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности ФИО1, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима вследствие рецидива преступления согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ .
Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ .
Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с **, с зачетом срока содержания под стражей в период с ** по **.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон «"», коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей С.О.Н. – оставить по принадлежности в распоряжении потерпевшей С.О.Н.; медицинскую карту | на имя ФИО1, хранящуюся в | - оставить в | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Н.Крапивин Суд: Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Крапивин Е.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-713/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-713/2017 Приговор от 11 августа 2017 г. по делу № 1-713/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ