ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период до 14:43 ФИО3 в ходе телефонных переговоров с неустановленным лицом договорилась о приобретении наркотического средства. Затем ФИО3 в этот же день в 17:35 через открытое окно на 1 этаже <адрес> в <адрес> передала неустановленному лицу денежные средства, получив взамен через это же окно вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> массой 0,24 грамма, что является значительным размером. Своими действия ФИО3 умышленно незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство, которое она, находясь в состоянии наркотического опьянения, умышленно незаконно хранила без цели сбыта при себе до момента её задержания – ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 в салоне автомобиля ВАЗ 21093 государственный номер № расположенного у <адрес> в <адрес>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО3 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимая ФИО3 в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, возраст ФИО3, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, работает, у психиатра и нарколога не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.
Согласие подсудимой с предъявленным обвинением является необходимым обстоятельством рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поэтому суд принимает во внимание данное обстоятельство, как и признание подсудимой вины в инкриминируемом преступлении при назначении наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи изобличающих себя показаний в ходе предварительного расследования, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Несмотря на то, что в период совершения преступления ФИО3 находилась в состоянии наркотического опьянения, что подтверждено протоколом освидетельствования (л.д. 149), суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, не усматривает в действиях ФИО3 обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения.
Иных отягчающих обстоятельств суд также не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к совершенному преступлению, признавшей вину, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ , отвечает требованиям справедливости. Сведений о наличии препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО3 без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая освобождается от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 , 307 - 309 , 314 - 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив в указанный период отбывания наказания ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) – <адрес> без согласия специализированного государственного органа; а также возложив в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации, в дни, определяемые указанным органом.
Осуществление надзора за осужденной ФИО3 при отбывании ею наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденной.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес> – уничтожить; - сотовый телефон с картой памяти и сим-картой, хранящийся у ФИО3, считать возвращенным по принадлежности; - результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (л.д. 101), детализацию услуг связи (л.д. 111) - хранить в уголовном деле.
Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня оглашения приговора.
Председательствующий В.В. Максимов КОПИЯ ВЕРНА: Суд: Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела: Максимов В.В. (судья) (подробнее)