Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Василькова Д.С., при секретаре Гавриловой Р.Л., с участием помощника прокурора Нолинского района Кировской области Дубровина Н.Н., подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ГД МО МВД России «Нолинский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ ,
Согласно постановлению дознавателя ГД МО МВД России «Нолинский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов), при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и в нарушение п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, не имея разрешения на хранение огнестрельного нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм., выдаваемого органами внутренних дел, имея единый умысел, хранил по месту жительства патроны к огнестрельному спортивно-охотничьему нарезному оружию калибра 5,6 мм. в количестве 45 штук. При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150 –ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» и в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, не имея разрешения на хранение огнестрельного нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм., выдаваемого органами внутренних дел, хранил в сейфе по месту жительства в <адрес> патроны к огнестрельному спортивно-охотничьему нарезному оружию калибра 5,6 мм. в количестве 45 штук. После чего, в продолжение своих противоправных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» и в нарушение п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, не имея разрешения на хранение огнестрельного нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм., выдаваемого органами внутренних дел, хранил в сейфе по месту жительства в <адрес> патроны к огнестрельному спортивно-охотничьему нарезному оружию калибра 5.6 мм. в количестве 45 штук. После чего, в продолжение своих противоправных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» и в нарушение п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, не имея разрешения на хранение огнестрельного нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм., выдаваемого органами внутренних дел, хранил в выдвижном ящике мебельной стенки но месту жительства в <адрес> патроны к огнестрельному спортивно-охотничьему нарезному оружию калибра 5,6 мм. в количестве 45 штук.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сорок один патрон, изъятые в ходе обыска у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами, а именно: патронами кольцевого воспламенения к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., четыре гильзы, являются гильзами от патронов кольцевого воспламенения к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Сорок один патрон и четыре гильзы изготовлены заводским способом. Сорок один патрон спортивно-охотничьему оружию пригодны для стрельбы.
Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ .
Защитник ФИО5 ходатайство поддержала, мотивируя свои доводы тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Помощник прокурора района Дубровин Н.Н. с ходатайством согласился по аналогичным основаниям.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в т.ч. нет оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям (за отсутствием события, состава преступления, истечением срока давности уголовного преследования).
Суд убедился, что согласие подозреваемого ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.
Потерпевшего по делу не имеется, вред по преступлению, предусмотренному ст. 222 УК РФ , причиняется неопределенно большому кругу общественных отношений и не подлежит денежной оценке, однако это не препятствует применению положений ст. 76.2 УК РФ , поскольку ФИО1, принял все зависящие от него меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, - подтвердил обоснованность подозрений в своей причастности к совершению инкриминируемого деяния, способствовал установлению истины по делу, в содеянном раскаялся.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что ФИО1 не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства администрацией поселения и УУП характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминированного подозреваемому преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (подозреваемый трудоспособен, имеет постоянное место работы).
Согласно ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Мера пресечения подозреваемому не избиралась.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ , Федеральным законом «Об оружии», пп. 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» гильзы от патронов, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Нолинский», следует оставить в указанном отделе полиции.
Руководствуясь ст. 25.1 , п.4 ст. 254 УПК РФ , суд
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ , прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ , и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Оплату судебного штрафа ФИО1 произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Вещественные доказательства: 45 гильз от патронов калибра 5,6 мм – оставить в МО МВД России «Нолинский».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Нолинский районный суд Кировской области.
Председательствующий Д.С. Васильков Суд: Нолинский районный суд (Кировская область) (подробнее) Судьи дела: Васильков Д.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-2/28/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 1-2/28/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-2/28/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-2/28/2017 Показать все документы по этому делу