ФИО1, совершил умышленное, тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в городе Магадане, при следующих обстоятельствах.
Так он, ФИО1, в период времени с 11 часов 04 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь около подъезда № <адрес>-а по <адрес>, действуя умышленно, противоправно, незаконно приобрел, без цели сбыта, у неустановленного лица с целью личного употребления смесь, содержащую в своем составе (1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющийся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1- (1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 2,07 грамма.
Незаконно приобретенную смесь, содержащую в своем составе [1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющийся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 2,07 грамма, находящуюся в трех полимерных пакетах, ФИО2 обратил в свою собственность и, действуя умышленно, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, находясь на дворовой территории, прилегающей к дому <адрес>, был задержан сотрудниками ОРППСП ОМВД России по <адрес> и доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в административное здание ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>-а.
В период с 21 часа 45 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении КСЗЛ ДЧ ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 изъята смесь, содержащая в своем составе [1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1- (1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и N - (1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 2,07 грамма. 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также их производные в соответствии: - со ст.ст. 1 , 2 , 14 и 20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года с последующими изменениями и дополнениями; - со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 с последующими изменениями и дополнениями, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 с последующими изменениями и дополнениями, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества не зависимо от их количества.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотических средств 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также их производных, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру. В связи с чем, изъятая ФИО1 смесь, содержащая в своем составе [1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющийся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1- (1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) - 1 - (4-фторфенилметил) - 1Н –индазол -3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 2,07 грамма, соответствует крупному размеру.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство, им заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему также понятно, вину в совершении преступления он полностью признаёт, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляют наркотические средства и их оборот, запрещенный в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия проживания его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, личность подсудимого, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступлений, его участие при производстве проверки показаний на месте, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ , не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , его степени общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ .
При назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ , суд руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ .
С учетом вышеизложенного, обстоятельств и характера совершённого преступления, данных о личности ФИО1, принципа справедливости и гуманизма, признание смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд принимает решение о назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, а также учитывая отсутствия официальных сведений о размере его ежемесячных доходов и расходов, суд считает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.
Вместе с тем, перечисленные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающего его наказание обстоятельства, личность подсудимого, который ведет социально-адаптированный образ жизни, имеет постоянное место жительства, находится в трудоспособном возрасте, а также его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившееся в том, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание ФИО1, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения и возложение на него дополнительных обязанностей. Цели исправления ФИО1 будут служить установленный судом испытательный срок и возложение на него дополнительных обязанностей, поскольку суд убеждён, что указанный вид наказания в достаточной мере будет способствовать исправлению ФИО1 Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления судом не установлено, поэтому оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ , а также учитывает, что на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ из материалов уголовного дела № в отношении ФИО1 выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица по факту преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ , в том числе постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 5-6). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признанные по данному уголовному делу вещественные доказательства (т.1 л.д. 58-60), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, подлежат хранению в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из уголовного дела №; вещественное доказательство: распечатка телефонных соединений абонентского номера №, находящаяся в деле, подлежит оставлению в уголовном деле на весь срок его хранения.
В ходе следствия за осуществление защиты ФИО1 адвокату Карпенко Ю.Ф. выплачена сумма в размере № (т. 1 л.д. 173, 174 - 175), которая признается судом процессуальными издержками, подлежащими возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию с ФИО2 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300 , 304 , 308 - 309 , 314 - 317 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, 1 раз в месяц в сроки, установленные данным органом.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на отдел по исполнению наказаний и иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.
Вещественные доказательства: - [1- циклогексилметил) - 1Н – индол – 3 – ил ] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным З-Бутаноил-1-метилиндол [ 1 -(1 -метил- 1Н-индол-3- ил)бутан-1 -он] и N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпропил) - 1 - (4-фторфенилметил)- 1Н - индазол-3-карбоксамид, являющийся производным М-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,95 грамма, упаковки и контрольные талоны, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по <адрес>, - хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из уголовного дела №; - распечатку телефонных соединений абонентского номера № оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.
От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.
Процессуальные издержки в сумме № возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, представления в Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.В. Сидорова Суд: Магаданский городской суд (Магаданская область) (подробнее) Судьи дела: Сидорова Елена Васильевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ