ФИО2 совершил кражу - т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, проходя мимо <адрес><адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, увидел в закрытом на два металлических штыря палисаднике, предназначенном для временного хранения материальных ценностей и являющимся иным хранилищем, велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой красного цвета, после чего у ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения вышеуказанного велосипеда с незаконным проникновением в иное хранилище. После чего ФИО2, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем поднятия металлических штырей ворот палисадника, расположенному по вышеуказанному адресу, незаконно проник на его участок, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО6 велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой красного цвета, стоимостью <данные изъяты>.
После чего ФИО2 с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину ФИО2 в совершении хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, а также потерпевшая пояснила, что претензий к подсудимому она не имеет, оставила вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2 преступления, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалификация действий подсудимого дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает.
Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по <данные изъяты> УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характеризующий материал на подсудимого, представленный в деле, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие подсудимому наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ .
ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ , суд признает рецидив преступлений, так как на момент совершения данного преступления, относящегося к категории средней тяжести, ФИО2 имел неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, что в соответствии с правилами ст. 18 УК РФ образует <данные изъяты>. И данное обстоятельство в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
При назначении наказания ФИО2, который не состоит на учете в <данные изъяты>, судом учитываются правила <данные изъяты> УК РФ, определяющее порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, а также правила ст. 316 УПК РФ , регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Кроме того, наказание ФИО2 назначается судом с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ .
Изложенные выше обстоятельства не лишают суд возможности, с учетом совокупности изложенных данных, к назначенному ФИО2 наказанию, размер которого устанавливается судом в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данные деяния, применить правила ст. 73 УК РФ с учетом позиции обвиняемого и установленных судом смягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевшей ФИО6 Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей, необходимых для исполнения подсудимым в период испытательного срока, назначенного по данному приговору.
Учитывая общественную опасность совершённого преступления, оснований для применения к подсудимому ФИО2 ч.6 ст. 15 УК РФ , суд не усматривает. С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81 - 82 УПК РФ .
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 299 , ст. 307 , ст. 308 , ст. 309 , ст. 316 ч.7 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 – признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> Возложить на осужденного ФИО2 ряд обязанностей: - встать на учет и проходить ежемесячную регистрацию по месту регистрации в органах осуществляющих надзор за условно – осужденным; - работать на протяжении всего испытательного срока; - не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа осуществляющего контроль за условно – осужденным.
Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: - велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой красного цвета – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6; - копию паспорта <данные изъяты> и закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.
Судья: ФИО11 Суд: Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Дементьева И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-393/2017 Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-393/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-393/2017 Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-393/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-393/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 1-393/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-393/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-393/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-393/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-393/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-393/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-393/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-393/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-393/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-393/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-393/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-393/2017 Показать все документы по этому делу