Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и прекращении правовой регистрации по месту жительства.
Требования истца основаны на том, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истец и ответчик. ФИО1 истцу приходится зятем, по личной просьбе был зарегистрирован в спорной квартире с апреля 2007 г. Ответчик в квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал в связи с выездом за пределы Российской Федерации. Просит признать ФИО1 не приобретшим права пользования спорной квартирой и прекратить его правовую регистрацию по месту жительства.
В судебном заседании представить истца – ФИО9 исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просит их удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом Ответчик извещен последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 119 ГПК РФ с назначением адвоката в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ .
Представитель ответчика, адвокат ФИО6 иск не признала.
Представитель третьего лица - ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Свидетель ФИО7 суду показал, что проживает с истцом в одном подъезде. Ответчика видел несколько раз, приезжал в гости с дочерью истца. В квартире истца никогда не проживал. Ему известно, что дочь истца с мужем проживали за границей.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч.1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое им жилое помещение и на каких условиях.
Согласно ч.1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В силу ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Согласно вышеуказанному Закону РФ органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.
Судом установлено, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении, кроме ФИО3 зарегистрирован ФИО1.
При этом установлено, что ФИО1 фактически в спорное жилое помещение не вселялся и в нем не проживал, его вещей в спорной квартире не имеется, фактически проживает по другому адресу, который истцу и суду неизвестны.
Из сообщения посольства Российской Федерации в Боливарианской Республике Венесуэла следует, что ФИО1 с мая 2001 года временно проживает в ФИО4 и состоит на консульском учете в посольстве России в Каракасе (л.д.13).
Таким образом, регистрация ответчика в квартире истца имеет формальный характер и не свидетельствует о его фактическом месте жительства. В квартиру ответчик не вселялся, в ней не проживал и расходов по ее содержанию не нес и не несет.
Истец просит признать его не приобретшим право пользования квартирой, что суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Решение является основанием для прекращения правовой регистрации по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
Признать ФИО1 не приобретшим права пользования <адрес> Решение является основанием для прекращения правовой регистрации по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья Румянцева М.А. Суд: Талдомский районный суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Румянцева М.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-515/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-515/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ