ФИО1, заведомо зная о том, что на территории Российской Федерации законом запрещен оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, 27 февраля 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясьна участке местности, расположенном на расстоянии 360 метров в юго-восточном направлении от дома № расположенного по <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, механическим способом, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 19,067 г., которое храня при себе, перенес в помещение дома по адресу своего проживания: <адрес>, где продолжил незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции. 28 февраля 2017 года в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому району у ФИО1 по месту жительства в кухонном помещении дома был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуанной), массой в пересчете на высушенное вещество 19,067 г., что является значительным размером.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.
Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ , по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 , 315 УПК РФ , соблюдены.
Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, обстоятельств отягчающих его наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и в то же время личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства, участковым уполномоченным полиции и главой администрации сельского поселения характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ .
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, должны быть уничтожены.
Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд Приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 26.06.2017, в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 825 рублей 00 копеек оплатить из федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: Суд: Ханкайский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Лашкова Галина Петровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-120/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-120/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ