Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В ходе предварительного слушания исследовано ходатайство потерпевшей С. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением, поскольку каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет, ущерб ей возмещен.
Обвиняемый ФИО1 в письменной форме выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав защитника обвиняемого ФИО1 и государственного обвинителя, полагавших возможным дело производством прекратить, исследовав материалы дела, и учитывая, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, с потерпевшей он примирился, суд полагает необходимым дело производством в соответствие со ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 236 , 239 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: <данные изъяты> – оставить в его распоряжении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.Н. Соколовская Суд: Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Соколовская Марина Николаевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ