ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
С умыслом на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, умышленно незаконно хранил при себе, поместив в капюшон надетой на себя спортивной куртки обмотанный изолентой сверток, в котором находилось три свертка с веществом серо-бежевого цвета, являющейся смесью, в состав которой входят: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 4,343 грамма вплоть до момента задержания. 13.05.2017 около 15:05 час. около дома № 4 <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории Ярославской области, находящийся в состоянии наркотического опьянения ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Угличскому району совместно с сотрудником ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области.
При личном досмотре ФИО1, проведенном 13.05.2017 в период с 16:00 час. до 16:20 час. в помещении ОМВД России по Угличскому району по адресу: <...>, незаконно хранимое им для личного потребления наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта №21-1098 от 08.06.2017 вещество в виде порошка и конгломератов серо-бежевого цвета в трех свертках, изъятых при личном досмотре ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) первоначальным весом в каждом 0,835 грамма, 2,266 грамма, 1,242 грамма, а всего массой 4,343 грамма.
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) относятся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228 - 1 , 229 и 229 - 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) общей массой 4,343 грамма относится к крупному размеру.
Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал, согласился на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено по окончании предварительного следствия, после консультации с защитником и добровольно. В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали ходатайство, с учетом категории преступления прокурор возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не высказал.
Суд без проведения судебного следствия приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.
Оборот наркотических средств запрещен законом, соответственно, их хранение является незаконным. Как следует из обвинения, обнаруженное при задержании ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин предназначалось для личного потребления, то есть цели сбыта он не преследовал. Принимая во внимание вес наркотического средства, суд соглашается с квалификацией преступления ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
Преступление по своей категории относится к тяжкому, наказание за него предусмотрено только в виде лишения свободы. С учетом непогашенной судимости по приговору Ярославского районного суда от 13.02.2009, которым осужден за совершение тяжких и покушение на особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством, исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ .
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, однако злоупотребляет спиртными напитками. На учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, по заключению <данные изъяты>, что не мешало на момент совершения деяния и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в специализированном лечении на общих основаниях, то есть в добровольном порядке, оснований для принудительных мер медицинского характера не имеется.
С учетом указанных данных о личности подсудимого, а также опасного рецидива преступлений, наказание назначается в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы реально, положения ст. 73 УК РФ в данном случае неприменимы.
Суд не соглашается с указанием в обвинительном заключении на отягчающее наказание обстоятельство - пребывание ФИО1 в состоянии наркотического опьянения во время задержания, поскольку данное состояние не повлияло на формирование преступного умысла.
Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ . К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит обращение ФИО1 с явкой с повинной сразу по обнаружению преступления, наличие на его иждивении дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также состояние здоровья - имеющиеся у него тяжелые заболевания. Оснований для применения положений ст. 64 , ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, размер наказания определяет по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы считает возможным ФИО1 не назначать.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде расходов на услуги адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , назначив наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Для отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима Меру пресечения – содержание под стражей не изменять.
Начало срока наказания исчислять с даты вынесения настоящего приговора – 16.08.2017, с зачетом в него времени содержания под стражей с 14 мая 2017 г. (даты задержания) по 15.08.2017 включительно.
Вещественные доказательства – сданное на хранение в ФКУ ЦХиСО УМВД России по Ярославской области наркотическое средство в опечатанном бумажном конверте уничтожить.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, право личного участия в суде апелляционной инстанции, а также право назначения защитника.
Судья А.А. Хмелева Суд: Угличский районный суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Хмелева Антонина Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-111/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-111/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-111/2017 Показать все документы по этому делу