ФИО2 совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору с установленным следствием лицом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили транспортное средство ГАЗ-330232, идентификационный номер №, имеющего государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО5, стоимостью 269 930 рублей транспортировав его от <адрес> при помощи автомашины №, имеющей государственный регистрационный знак №, во двор <адрес>, где разукомплектовали его, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт. Прокурор в судебном заседании и потерпевший ФИО5 в заявлении на л.д. 138 т.1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
Подсудимый впервые совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый на учёте у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался (л.д. 240, 242, 245, 247, 249, 250 т.1).
Из показаний подсудимого установлено, что он не работает, осуществляет уход за отцом, который имеет тяжелое заболевание, проживает с родителями, ребенком и супругой, ежемесячный доход которой в размере 9 000 рублей, является единственным источником дохода его семьи, что также учитывается судом при назначении наказания.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы подсудимый ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 65-66 т.1).
Данные выводы экспертов согласуются с данными справки о том, что с указанным диагнозом подсудимый ФИО2 состоит на учете у психиатра с 2003 года (л.д. 244 т.1), его психическая полноценность у суда сомнений также не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
В соответствии с п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его отца, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении органам следствия обстоятельств совершенного им преступления и о местонахождении похищенного имущества.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Учитывая изложенное, требования ст. 6 , ст. 56 , ст. 60 , ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ , материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.
Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 , ч.6 ст. 15 , ст. 53.1 УК РФ .
Вещественные доказательства по делу следует хранить до рассмотрения уголовного дела судом в отношении подсудимого ФИО4 На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ , и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.
Возложить на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу следует хранить до рассмотрения уголовного дела судом в отношении подсудимого ФИО4 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова Приговор вступил в законную силу «___» _______________ 2017.
Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.
Копия верна: Судья Тюменского районного суда <адрес> Е.Р. Галяутдинова Суд: Тюменский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Галяутдинова Елена Римовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-402/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-402/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ