ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели незаконного сбыта, у неустановленного следствием лица наркотического средства в крупном размере.
Исполняя свои преступные намерения, действуя умышленно, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут осознавая противоправный характер своих действий, находясь по адресу проживания: <адрес>, с использованием своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» через программу «<данные изъяты>», вступил в переписку с неустановленным лицом, имеющим Ник «<данные изъяты>», оговорив с ним условия приобретения наркотического средства. Затем около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через терминал, установленный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвел безналичный перевод на неустановленный абонентский номер неустановленного лица, заплатив за наркотик 600 рублей, после чего посредством смс-сообщения неустановленное лицо сообщило ФИО1 место тайника «закладки» с наркотическим средством, находящегося под ковриком перед домом № по <адрес>.
Далее ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, пришел в заранее оговоренное с неустановленным следствием лицом место, где под ковриком перед входной калиткой в заборе <адрес>, обнаружил сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом, которое согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой <данные изъяты> грамма.
Достоверно зная о том, что он обнаружил тайник с наркотическим средством, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 в вышеуказанное время и месте подобрал сверток, обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством, тем самым, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство массой 1,08 грамма, который положил к себе в карман одежды и начал незаконно хранить наркотическое средство, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут сотрудниками УКОН ГУ МВД России по <адрес> около <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 45 минут, сотрудниками полиции в ходе досмотра ФИО1, проводимого в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, из левого наружного нижнего бокового кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом, которое согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-петил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты включен совместно с его производными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вышеуказанного наркотического средства составила <данные изъяты> грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », (с дополнениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), относится к крупному размеру.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником наедине.
Защитник подсудимого адвокат Ануфриев С.Н. заявил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Королева А.Л. заявила о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.
Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ , при этом в соответствии с требованиями ст.ст. 43 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты> Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признаков наркологического заболевания не выявляет. <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний и участии в проверке показаний на месте.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.
Поскольку приговор постановляется в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Поскольку у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ , суд не находит имеющуюся по данному уголовному делу совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании в отношении подсудимого ФИО1, исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ , не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него ст. 73 УК РФ , предусматривающую условное осуждение.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, а так же считает нецелесообразным применение дополнительной меры наказания в виде штрафа.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу, определяется судом.
В ходе следствия адвокату ФИО4, осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2200 рублей, которые суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам.
С учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - бумажный сверток с веществом растительного происхождения, <данные изъяты> - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до определения его судьбы в рамках выделенного уголовного дела; - приспособление, состоящее из полимерной трубки, стеклянной трубки, марлевый тампон с образцами слюны ФИО1, контрольный образец (чистый марлевый тампон), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес><адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить; - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – на основании заявления возвратить по принадлежности ФИО1 Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Осужденный ФИО1 вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Борского городского суда Нижегородской области Г.В. Дмитриева Суд: Борский городской суд (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела: Дмитриева Галина Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-191/2017 Постановление от 13 октября 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 11 августа 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-191/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 1-191/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ