ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах. 27 июня 2017г.примерно в период времени до 13 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности рядом с домом по адресу: г.Саратов, <адрес>, увидел дикорастущее наркотикосодержащего растение – дикорастущую коноплю. В этот моменту у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и дальнейшее их хранение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, а именно руками нарвал верхушечные листья дикорастущего растения – конопли, в состав которого входит наркотическое средство каннабиса (марихуана) массой 47,2 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в найденном там же полиэтиленовом пакете. 27.06.2017г. примерно в 13 часов 30 минут у <адрес> г.Саратова сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и доставлен в ОП №2 в составе Управления МВД России по г.Саратова, где при производстве личного досмотра 27.06.2017г. с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения.
По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.
Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Судом установлено, что подсудимый, понимая, что приобретенное и хранимое им средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно приобрел и хранил его без цели сбыта.
Значительный размер суд определяет, исходя из количества наркотического средства – каннабиса (марихуана) массой 47,2 г., установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, для данного вида наркотического средства.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1. Из заключения экспертов от 20 июля 2017 года <№> следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 , 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 ФИО1 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное сочетанное употребление наркотических и других психоактивных веществ, в лечении не нуждается.
Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают.
С учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача – нарколога, а также имеющейся в материалах дела справки, согласно которой подсудимый на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Объяснение, данное ФИО1, в котором он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, суд признает явкой с повинной.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая характер общественной опасности преступления, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.
Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, в частности способ приобретения наркотического средства, степень общественной опасности преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, применение наказания в виде штрафа полагает не отвечающим целям наказания.
В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы условное осуждение не применяется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ , суд не находит.
Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования «город Саратов», возложив на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Надзор за осужденным ФИО1 в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить.
Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <Дата> исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – пакет- файл из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится черный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 47,0г.: пакет из прозрачной полимерной пленки сиреневого оттенка, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1,22г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №2 в составе Управления МВД России по г. Саратову, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Н. Бесшапошникова Суд: Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Бесшапошникова Елена Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 августа 2017 г. по делу № 1-286/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-286/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ