Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.06.2016 с 30.06.2016 по 28.11.2016, а также время содержания под стражей с 31.05.2016 по 29.06.2016. зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2ст. 158 УК РФ ,
03.12.2015 в период времени с 15 часов до 16 часов 50 минут ФИО1 проходя мимо продуктового склада корпуса № в здании ГПОУ «ППЭТ», расположенного по <адрес> в <адрес> решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший Во исполнение своего корыстного преступного умысла ФИО1 убедился, что рядом никого нет, и никто не видит и не понимает его преступных действий, подошел к двери, имеющимся при нем ключом открыл дверь и незаконно проник в продуктовый склад, являющийся помещением, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил сахар 20 кг по цене 54,46 рубля за 1 кг на сумму 1089,20 рублей, 3 банки вареного сгущенного молока по цене 42,27 рубля за банку на сумму 126,81 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 1216,01 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Умрихина Е.Н.и государственный обвинитель Макарова А.В. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
Представитель потерпевшего Потерпевший.не возражала против рассмотрения дела в особом порядке в ее отсутствие.
Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.
Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
ФИО1 на учетах в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» и ГБУЗ КО « Прокопьевская психиатрическая больница» не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, положительную характеристику, трудоустроенность, наличие малолетнего ребенка сожительницы.
Для признания рецидива суд учитывает судимости за тяжкие преступленияпо приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 12.10.2009, по приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 25.03.2013.В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 , ч.2 ст. 68 УК РФ без дополнительного наказания.
Суд принимает во внимание, что преступление средней тяжести совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 29.11.2016, назначает окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 29.11.2016. 02.06.2017ФИО1 избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 29.11.2016, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислять с 11.08.2017.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения избрать ФИО1- заключение под стражу.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.06.2016, с 30.06.2016 по 28.11.2016, а также время содержания под стражей с 31.05.2016 по 29.06.2016, а также срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 29.11.2016 с 29.11.2016 по 10.08.2017, то есть период с 31.05.2016 по 10.08.2017.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.А.Данченко Суд: Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Данченко Н.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-240/2017 Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-240/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-240/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ