по делу об административном правонарушении 12 февраля 2018 года город Чита Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании, по жалобе защитника, на решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 5 декабря 2017 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении: ФИО2, *
постановлением временно исполнявшего обязанности директора государственного казённого учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края» ФИО1 № 213 от 27 сентября 2017 года (л.д. 3-8) индивидуальный предприниматель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловал его в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края (л.д. 1-2).
Определением судьи от 13 октября 2017 года (л.д. 32) жалоба передана по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 5 декабря 2017 года (л.д. 44-47) постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 51-53), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник ФИО2 – А.А. Пронин – ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу.
В заседании Забайкальского краевого суда ФИО2 и его защитник А.А. Пронин жалобу поддержали.
Выслушав их и изучив дело, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность за использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки, установлена частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ.
Согласно примечаю к статье 8.25 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные указанной статьёй, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
Как усматривается из дела, на основании договора перенайма № от 30 апреля 2015 года ФИО2 во временное пользование предоставлен лесной участок, расположенный в кварталах 70, 83-86, 97-102, 112-114, 127, 128, 139 Оленгуйского участкового лесничества (Читинский район Забайкальского края), с кадастровым номером №, №, площадью 13 396 га.
В соответствии с пунктом 4.28 договора аренды лесного участка № 56-10 от 1 октября 2010 года, права и обязанности по которому перешли к ФИО2, тот обязался ежегодно обеспечивать проведение лесопатологических обследований насаждений, повреждённых пожарами, ветром, снегом, вредными организмами и в результате других негативных воздействий; при назначении санитарно-оздоровительных мероприятий своевременно вносить изменения в проект освоения лесов.
Как установлено государственным казённым учреждением «Управление лесничествами Забайкальского края», индивидуальный предприниматель ФИО2 соответствующее лесопатологическое обследование насаждений в 2016 году не провёл.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе, договор аренды лесного участка № от 1 октября 2010 года (л.д. 9-17), договор перенайма № от 15 марта 2012 года (л.д. 62-64), договор перенайма № от 30 апреля 2015 года (л.д. 66-67), протокол об административном правонарушении № от 2 августа 2017 года (л.д. 68-71) и иные, должностное лицо административного органа и судья районного суда пришли к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление должностного лица обоснованными признать нельзя.
Уведомление о судебном заседании, назначенном на 5 декабря 2017 года, было направлено по адресу места жительства ФИО2 (город Чита, мкр. Октябрьский, 10, кв. 135) заказным письмом с уведомлением (л.д. 35) и было вручено ему лично 19 ноября 2017 года (л.д. 39).
Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено в пределах установленного статьёй 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание назначено ФИО2 в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 8.25 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
оставить решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 5 декабря 2017 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков Суд: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Смоляков Павел Николаевич (судья) (подробнее)