Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с ограничениями в отношении ФИО2, обосновывая заявление тем, что ФИО1 был осужден по приговору Кологривского районного суда <адрес> от <дата> по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока <дата>, конец срока – <дата>. ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> с <дата>. За время отбытия наказания имел 4 взыскания, 2 поощрения, характеризуется отрицательно. ФИО1 по приговору суда осужден при особо опасном рецидиве преступлений. Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении ФИО1 административного надзора сроком до погашения судимости со следующими ограничениями: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО5 заявление об установлении административного надзора с ограничениями в отношении ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительных ограничений, кроме указанных в заявлении, устанавливать осужденному не нужно с учетом мнения администрации колонии.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением об установлении над ним административного надзора и ограничений полностью согласен.
Прокурор ФИО6 в судебном заседании полагала, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершения преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден по приговору Кологривского районного суда Костромской области от <дата> по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Сокольского районного суда <адрес> от <дата> ФИО2 был переведен в колонию строгого режима в связи с положительным поведением. По приговору суда преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений, что в соответствии с ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона является основанием для установления в отношении осужденного административного надзора.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Суд считает, что административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме, учитывая поведение осужденного в период отбытия наказания. Дополнительные ограничения, кроме указанных в исковом заявлении, суд считает возможным не назначать, учитывая положительную характеристику осужденного, в связи с чем ему был изменен вид колонии, отрицательно осужденный стал характеризоваться в связи с наличием устного выговора за нарушение формы одежды.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО4 об установлении административного надзора с ограничениями в отношении ФИО1 ФИО2 удовлетворить.
В отношении ФИО1 ФИО2, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, установить административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Кологривского районного суда <адрес> от <дата> по ст. 111 ч. 4 УК РФ.
На период административного надзора ФИО1 ФИО2 установить административные ограничения в виде: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом.
Срок административного надзора исчислить с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий: Н.Б. Султыгова Суд: Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) (подробнее) Истцы: ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области (подробнее) Судьи дела: Султыгова Нурия Борисовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 11 января 2019 г. по делу № 2А-1198/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2А-1198/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ