Начальник МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 осужден 13.10.1999 г. приговором Красноярского краевого суда по ч. 3 ст. 131 , ст. 135 , ч. 1 ст. 139 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы. 20.03.2017 г. ФИО4 освобожден по отбытии срока наказания. Решением Тайшетского городского суда от 10.03.2017 г. в отношении ответчика был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в детских дошкольных и образовательных учреждениях, а также посещения мест пребывания мероприятий с участием несовершеннолетних граждан, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, по местному времени, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Решением Канского городского суда от 16.10.2017 г. в отношении ФИО4 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запрете выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.
За время административного надзора ФИО4 нарушал административные ограничения, установленные решением суда от 10.03.2017 г. и 16.10.2017г., а именно привлекался к административной ответственности: 19.10.2017г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - за неявку на регистрационную отметку 17.10.201г.; 01.11.2017 г.; 13.12.2017 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 23:25 часов 28.10.2017 г., в 23:00 25.11.2017г.). Соколов официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, не исполняет ограничения, возложенные в отношении него судом.
Административный истец просит установить в отношении ФИО4 дополнительные ограничения: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 21:00 часов до 06:00 часов по местному времени.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» по доверенности ФИО5 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила ходатайство рассмотреть дело в ее отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с установлением дополнительных ограничений административного надзора согласен.
Суд, заслушав прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
На основании ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
На основании ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено в судебном заседании, ФИО4 осужден приговором Красноярского краевого суда от 13.10.1999 г. по ч. 3 ст. 131 , ст. 135 , ч. 1 ст. 139 УК РФ , ст. 69 УК РФ , ст. 70 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Тайшетского городского суда Красноярского края от 10.03.2017 г. в отношении ответчика был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в детских дошкольных и образовательных учреждениях, а также посещения мест пребывания мероприятий с участием несовершеннолетних граждан, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, по местному времени, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.6-8).
Решением Канского городского суда от 16.10.2017 г. в отношении ФИО4 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запрете выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания (л.д.9-10).
В период административного надзора ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 19.10.2017г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - за неявку на регистрационную отметку 17.10.201г.; 01.11.2017 г.; 13.12.2017 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 23:25 часов 28.10.2017 г., в 23:00 25.11.2017г.) – (л.д.15-16).
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», ФИО4 проживает в подсобном помещении на территории центрального рынка по адресу: <адрес>, проживает один. В настоящее время работает дворником в ООО «Центральный рынок» на территории центрального рынка г.Канска. Жалоб на недостойное поведение не поступало. На беседы о недопущении правонарушений, преступлений, соблюдении законодательства РФ реагирует адекватно (л.д.17).
Согласно объяснениям ФИО1, в течение 2017 г. он нарушил неоднократно административные ограничения, возложенные судом, за что в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении, данные решения не обжаловал, штраф не оплатил (л.д.18).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 в течение 2017 года нарушил ограничения, установленные в отношении него решениями судов, ответственность за которые предусмотрена ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. совершил административные правонарушения против порядка управления, что является основанием для продления срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений.
При этом, административному ответчику разъясняется, что он вправе обратиться в суд (с учетом требований п. п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ ,
Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 10.03.2017 г., решением Канского городского суда от 16.10.2017 г. административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административными ограничениями: -запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; -запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 21:00 часов до 06:00 часов по местному времени.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья: Охроменко С.А. Суд: Канский городской суд (Красноярский край) (подробнее) Истцы: МО МВД России Канский (подробнее) Судьи дела: Охроменко Светлана Александровна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об изнасиловании Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ