ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился возле ЦСО «Космос», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пользуясь тем, что у него находилась женская сумка, принадлежащая ранее ему малознакомой Потерпевший №1, которая добровольно передала ему свою сумку, когда он провожал ее домой, без права самостоятельного распоряжения данной сумкой и находящимся в ней имуществом, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумку женскую, стоимостью 632 рубля, в которой находилась бижутерия (серьги в виде треугольника), стоимостью 753 рубля 92 копейки, сотовый телефон марки «Nokia 109 RM-907», стоимостью 300 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, сотовый телефон марки «BQS-5505 Amsterdam», стоимостью 3 500 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 318 рублей 06 копеек, с картой памяти объемом 4 Гб, стоимостью 200 рублей, с чехлом-книжкой, стоимостью 501 рубль 48 копеек, денежные средства в сумме 4200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10405 рублей 46 копеек.
Опрошенные в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознают характер и последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство в отношении ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением ей ущерба.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Заслушав стороны, адвоката, мнение прокурора, полагавшей возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 на сумму 6000 рублей прекратить, в связи с возмещением ущерба и отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. 25 , 239 , 256 УПК РФ ,
Уголовное дело и уголовное преследование по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1 в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 на сумму 6000 рублей прекратить, в связи с возмещением ущерба и отказом истца от иска.
Вещественные доказательства: коробка от сотового телефона «NOKIA 109 RM-907», коробка от сотового телефона «BQS-5505»; сотовый телефон «BQS-5505» оставить у Потерпевший №1; товарный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ФИО1 в материалах уголовного дела Постановление может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья Е. А. Соловьёва Суд: Канский городской суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Соловьева Елена Александровна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ