ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Требования заявления мотивированы тем, что осужденный ФИО2 совершил тяжкие преступления, при рецидиве преступлений, за время отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному, просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания, без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденный ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 и п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 29.07.2017) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, при рецидиве преступлений, в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Часть 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).
В силу ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 29.07.2017), административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из представленных материалов следует, что ФИО2 осужден приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 07 февраля 2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 01 ноября 2016 года) за совершение восьми преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, за совершение шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, за совершение шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 апреля 2012 года к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Из содержания приговора следует, что в действиях ФИО2 судом установлен рецидив преступлений.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 июня 2014 года осужденный ФИО2 переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 15 января 2016 года осужденный ФИО2 переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.
За период отбывания наказания постановлениями от 18 февраля 2015 года от 04 июня 2017 года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из характеристики на осужденного ФИО2 следует, что он характеризуется отрицательно.
Конец срока лишения свободы ФИО2 приходится на 09.04.2018.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 осужден при рецидиве преступлений за совершение тяжких преступлений, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора.
Вместе с тем, суд полагает возможным не устанавливать в отношении ФИО2 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания, без разрешения органа внутренних дел, поскольку данные требования в заявлении не мотивированы. Суд приходит к выводу, что не имеется оснований для установления указанных ограничений, с учетом возраста ФИО2, наличия у последнего намерений вести законопослушный образ жизни.
Также суд, с учетом данных о личности ФИО2 полагает возможным установить количество явок в органы внутренних дел до одного раза в месяц.
Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, данные о личности осужденного ФИО2, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 , 272 , 273 КАС РФ , суд
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» об установлении административного надзора за осужденным ФИО2 - удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 2 года.
Установить в отношении ФИО2 в течение срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязать ФИО2 встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы 09 апреля 2018 года, на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Н.С. Бондаренко Суд: Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее) Истцы: ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю (подробнее) Судьи дела: Бондаренко Н.С. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ