ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Требования заявления мотивированы тем, что осужденный ФИО3 характеризуется отрицательно, совершил особо тяжкое преступление, за время отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному, просил суд установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания, без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденный ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку не согласен с приговором суда, считает незаконным постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, полагает, что установление ему административного надзора, нарушает его конституционные права, ухудшает его положение, усиливает наказание, назначенное приговором суда, и фактически является повторным наказанием за одно и то же деяние, в связи с чем, заявление ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю не может являться предметом рассмотрения суда; после освобождения из мест лишения свободы планирует проживать в Республики Тыва.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 29.07.2017), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Часть 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).
В силу ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 29.07.2017), административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из представленных материалов следует, что ФИО3 осужден приговором Тандинского районного суда Республики Тыва от 29 июня 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением от 24.12.2007 года осужденный ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из характеристики на осужденного ФИО3 следует, что он характеризуется отрицательно.
Конец срока лишения свободы ФИО3 приходится на 29.04.2018.
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 осужден за совершение особо тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора.
Вместе с тем, суд полагает возможным не устанавливать в отношении ФИО3 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания, без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах. Суд приходит к выводу, что не имеется оснований для установления указанных ограничений, с учетом возраста ФИО4 наличия у последнего намерений вести законопослушный образ жизни.
Также суд, с учетом данных о личности ФИО3, полагает возможным установить количество явок в органы внутренних дел до одного раза в месяц.
Доводы осужденного ФИО3 о неправомерном признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, опровергаются материалами дела. В установленном порядке наложенные взыскания ФИО3 обжалованы не были.
Доводы осужденного ФИО3 о том, что установление в отношении него административного надзора нарушает его конституционные права и ухудшает его положение, так как является дополнительной мерой ограничения свободы, основаны на ошибочном толковании законодательства, поскольку в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, данные о личности осужденного ФИО3, суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 , 272 , 273 КАС РФ , суд
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» об установлении административного надзора за осужденным Монгушем Орланом Сулдемчиковичем - удовлетворить частично.
Установить в отношении Монгуша Орлана Сулдемчиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 2 года.
Установить в отношении Монгуша Орлана Сулдемчиковича в течение срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязать Монгуша Орлана Сулдемчиковича встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Срок административного надзора исчислять с момента постановки Монгуша Орлана Сулдемчиковича, освобождаемого из мест лишения свободы 29 апреля 2018 года, на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Н.С. Бондаренко Суд: Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее) Истцы: ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю (подробнее) Судьи дела: Бондаренко Н.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2А-1978/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2А-1978/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ