ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и реализуя данный умысел, находясь на расстоянии 15 метров в южном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета собственноручно собрал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 95 грамм, которое, будучи в состоянии и наркотического, и алкогольного опьянения, в дальнейшем незаконно хранил при себе, находясь у себя дома по адресу: <адрес><адрес>, с целью дальнейшего личного употребления до 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения у него наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 08 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес> в вышеуказанное время был задержан сотрудниками правоохранительных органов и по указанному адресу был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, сады «Строитель», <адрес> сотрудниками полиции у ФИО2 был изъят вышеуказанный полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.
Согласно справке об исследовании № 397 от 10 декабря 2017 года и заключению эксперта № 1975 от 16 декабря 2017 года представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2 10 декабря 2017 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 95 грамм (с учетом вещества, израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы).
Марихуана в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и, международными договорами РФ.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного' и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», марихуана, массой 95 грамм является значительным размером для данного вида наркотических средств.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное ФИО2, не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ .
Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый ФИО2 каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняют эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.
Подсудимый ФИО2 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим.
Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО2 дал полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного им преступления.
Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние не способствовало ФИО2 совершить данное преступление.
Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , в действиях подсудимого не имеется.
В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ , однако не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ .
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному делу не имеется.
Кроме того не имеется оснований для применения отсрочки отбывания наказания подсудимому согласно положениям ст. 82.1 УК РФ .
При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО2: проживает по месту регистрации, участковым уполномоченным и соседями характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, а состоит на учете у врача нарколога.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ , в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишение свободы и невозможности назначения ему иной более мягкой меры наказания, предусмотренной ч.1 ст. 228 УК РФ .
Вместе с тем суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ .
При этом суд, назначая условное осуждение, возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.
Определяя размер наказания ФИО2 суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства: пакет с фрагментами бутылок, на поверхности которых обнаружены следы тетрагидроканнабинола, пакет в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 95 грамм (ост.масса 93 грамма), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский»; суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, обязав его в период испытательного срока: - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства; - регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время; - пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.
Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства: пакет с фрагментами бутылок, на поверхности которых обнаружены следы тетрагидроканнабинола, пакет в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 95 грамм (ост.масса 93 грамма), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский»; по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
Председательствующий Суд: Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Клуева Марина Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 25 октября 2018 г. по делу № 1-106/2018 Постановление от 23 октября 2018 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 7 октября 2018 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 12 июля 2018 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-106/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-106/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ