Дмитриевич незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах: 08.08.2017 в период до 14 часов 30 минут Дмитриевич, находясь у <адрес><адрес>, с целью личного употребления без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения конопли (растения рода Cannabis (каннабис), умышленно, незаконно приобрел части растения конопли (растения рода Cannabis (каннабис), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на сухое состояние не менее 260 грамм, которые умышленно хранил при себе, с целью личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции - до 14 часов 55 минут 08.08.2017. 08.08.2017 в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут у Дмитриевича, находящегося около <адрес><адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра изъята спортивная сумка с находящимся внутри пластиковым контейнером, в котором находились части растения конопли (растения рода Cannabis (каннабис), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на сухое состояние 260 грамм, что согласно примечанию к статье 228 УК РФ , и постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228 , 128.1 , 229 , 229.1 УК РФ » является крупным размером.
Подсудимый Дмитриевич пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , признал полностью и подтвердил ходатайство, о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, при отсутствии к тому возражений государственного обвинителя. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Мартыненко, согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого разбирательства.
Защитник Сагидуллина поддержала ходатайство подсудимого Дмитриевича, подтвердив разъяснение подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый Дмитриевич данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного разбирательства уголовного дела в особом порядке без исследования и оценки собранных по нему доказательств.
Проверив материалы дела и придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует деяния подсудимого Дмитриевича по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.
П Р И Н А З Н А Ч Е Н И И Н А К А З А Н И Я суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Дмитриевичем, в полном объеме данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние наказания на исправление, на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриевичу не усматривается.
По месту регистрации Дмитриевич характеризуется удовлетворительно, что следует из характеристики участкового уполномоченного ОП № 2 УМВД России по г. Кургану ФИО2 (л.д. 77).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриевичу предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, признание вины и раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства, суд назначает подсудимому предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы в справедливых пределах, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ .
С учетом обстоятельств дела и личности виновного, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей.
С учетом обстоятельств дела, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.
Оснований для замены Дмитриевичу наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку ему не назначается наказание в виде реального лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.
Руководствуясь ст. 302 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд: П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: - не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства: <адрес>.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей в порядке применения меры пресечения при судебном разбирательстве дела в период с 05.12.2017 по 12.02.2018.
Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет со спортивной сумкой и пластиковым контейнером, в котором находятся части растений конопли, содержащие наркотические средство - тетрагидроканнабинол, массой 260 грамм; два бумажных конверта со смывами с кистей рук Дмитриевича; бумажный конверт с пятью срезами растений; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ оплату труда адвоката Сагидуллиной, осуществлявшей защиту Дмитриевича по назначению суда, произвести за счет средств Федерального бюджета.
Освободить Дмитриевича от оплаты услуг адвоката в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через Кетовский районный суд. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу части 3 статьи 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок установленный для подачи возражений на них.
Председательствующий В.А. Козлов Суд: Кетовский районный суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела: Козлов Валерий Анатольевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Клевета Судебная практика по применению нормы ст. 128.1 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ