ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, реализуя свой преступный умысел в апреле 2017 года (точные дата и время не установлены), находясь на участке местности, расположенном на территории <адрес>, расположенного при въезде в д. <адрес>, незаконно, без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения конопля, содержащего наркотические средства, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 35.7 грамм в высушенном виде. Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период времени с апреля 2017 года (точные дата и время не установлены) до 01 часа 15 минут 10.10.2017 года, в деревянном столе, расположенном на террасе <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 35.7 грамм. 10.10.2017 года в период времени с 01 часа 15 минут до 02 часов 15 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты части растения зеленого цвета, которые, согласно заключения эксперта № 336 от 17.10.2017 года, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 35.7 граммов в высушенном виде. Данный размер наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », является значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Пашкова А.В заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО1 также указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Пашков А.В., государственный обвинитель Хомченко И.А. согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ , при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за братом - инвалидом детства, отсутствие судимости.
В качестве данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что на учете у врача психиатра и врача нарколога ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета, поскольку находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64 , 73 УК РФ . Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ , согласно которым, наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положение ч. 1 ст. 62 УК РФ , согласно которому, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 10 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа администратора доходов бюджета УМВД России по Липецкой области: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482501001, р/с <***> Отделение Липецк г.Липецк, БИК 044206001, КБК 188 116 21040 04 6000 140.
Оплату штрафа осуществлять после присвоения Уникального Идентификационного Номера (<***>) для оплаты штрафов по уголовным делам Межрайонным отделом по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области (<...>).
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 35,5 грамма в высушенном виде, находящиеся в упакованном и опечатанномполимерном пакете - передать в ФИО2 М ОМВД России «Становлянский» для уничтожения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , исключающей для него возможность апелляционного обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий А.В. Куликов Суд: Елецкий районный суд (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Куликов А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-108/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 1-108/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ