Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А., с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Егорова В.В., при секретаре Беланчук М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, образование <данные изъяты>, имеющего одного ребенка <данные изъяты> работающего токарем 5 разряда в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, в/о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ ,
ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО3, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения материальной выгоды, 20.12.2017, в дневное время, в ходе телефонного разговора с ранее ему знакомой ФИО1, предложил последней приобрести у него сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) за <данные изъяты> рублей, на что ФИО1 согласилась и они обозначили место и время встречи. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО3, в ходе личной встречи с ФИО1, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час.44 мин., на участке местности вблизи <адрес>, передал, т.е. незаконно сбыл, ФИО1, участвующей в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства, полиэтиленовый сверток с находящимся в нем бумажным свертком, в котором содержалось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998года, массой 0,42г, а ФИО1 передала ему денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее врученные ей сотрудниками полиции для приобретения у ФИО3 наркотического средства, после чего ФИО1, в присутствии понятых, добровольно выдала сотрудникам полиции указанное наркотическое средство, которое было изъято из гражданского оборота.
Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении незаконного сбыта наркотических средств признал полностью.
Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.
Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ , поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, характеризующегося положительно, состояние здоровья.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого только путем изоляции от общества.
Суд не может признать убедительными утверждения защиты о необходимости назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ , исходит при этом из обстоятельств и характера совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, его повышенной общественной опасности, характере изъятого наркотического средства, наличия сведений о том, что преступление было раскрыто в результате реализации оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, данных о личности подсудимого, который сам пояснил о длительном употреблении наркотических средств, что в совокупности свидетельствует о повышенной опасности подсудимого. При такой ситуации, суд приходит к выводу об обоснованности позиции государственного обвинения, что отсутствуют основания для применения положений как ст. 73 УК РФ , так и ст. 64 УК РФ .
Определяя размер наказания, суд руководствуется также положениями ч.5 ст. 62 УК РФ , 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения и наказание ему исчислять с 12.02.2018 г.
Зачесть в срок наказания ФИО3 время задержания и содержания под стражей с 20.12.2017 г. по 11.02.2018 г. включительно.
Вещественные доказательства по делу: – бумажный конверт с наркотическим средством – уничтожить; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – передать в ОМВД России по г.о. Протвино.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Судья Суд: Протвинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Карпов Игорь Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 октября 2018 г. по делу № 1-10/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-10/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-10/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018 Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-10/2018 Показать все документы по этому делу