ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, находясь с согласия Потерпевший №1 в салоне принадлежащей последнему автомашины <данные изъяты> регистрационный знак №, расположенной в 3-х метрах на северо-восток от юго- восточного угла <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из салона указанной автомашины, за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитила находящийся на передней панели приборов вышеуказанной автомашины принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета IMEI: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, т.к. причиненный ему вред был заглажен, и с подсудимой он примирился.
Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на нее не поступало, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 , 254 УПК РФ ,
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство- мобильный телефон- передать по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Т.В.Казарова Суд: Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Казарова Т.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-668/2017 Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-668/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-668/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-668/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-668/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-668/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-668/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ