ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 округа <адрес> ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящего из вкладов в ПАО Сбербанк России.
Истица является наследником первой очереди по закону и не знала о наследственном имуществе отца в виде вкладов в банке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила но почте письмо ФИО4, в котором сообщалось, что после смерти ее отца имеется наследственное имущество и в связи с пропущенным сроком для принятия наследства, ей предложено предъявить решение о восстановлении срока.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 округа <адрес> ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив в суд отзыв на исковое заявление. Указав, что время для вступления в наследство у истицы было, срок для принятия наследства уже прошел, уважительности причин для восстановления пропуска срока для принятия наследства истцом не предъявлено. С иском ФИО3 не согласна.
Изучив исковое заявление, исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 и п.2 ст. 1153 ГК РФ , принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства ФИО4 или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствие со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено: Истица ФИО3 (ФИО8) является дочерью ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 6). Согласно копии свидетельства о заключении брака истице присвоена фамилия «ФИО3». (л.д.7).
Согласно сведениям ФИО4 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеется наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство ФИО3 выдано быть не может, поскольку пропущен шестимесячный срок принятия наследства (л.д.5).
В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что является наследником по закону первой очереди, пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине. Узнала о наследственном имуществе после получения извещения от ФИО4. Других причин пропуска срока истицей не указано.
Вместе с тем, приведенные истцом причины пропуска срока не могут быть признаны судом уважительными.
Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Таким образом, доводы истца о том, что она не знала о наличии наследственного имущества не могут быть признаны уважительными.
ФИО3 знала о смерти своего отца. В установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок истица с заявлением о принятии наследства не обратилась.
В судебном заседании установлено, что наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО2 являлась его дочь ФИО3, которая в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, действий, свидетельствующих о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом не совершила.
С учетом изложенного суд считает, что истцом не доказано наличие у нее уважительных причин для пропуска срока принятия наследства, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
В удовлетворении исковых требований ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья (подпись) А.В. Степанов Копия верна. Судья Суд: Кунгурский городской суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Степанов Александр Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-326/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-326/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-326/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-326/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-326/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-326/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-326/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Восстановление срока принятия наследства Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ