ФИО2 изготовил и хранил наркотические средства в значительном размере.
Так, он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата>, запрещающей на территории Российской Федерации хранение и сбыт наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных указанным Федеральным законом, реализуя преступный умысел, направленный на изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, <дата> примерно в 15 часов 00 минут, находясь на берегу реки Рудная в 150м от <адрес> по проспекту 50 лет Октября в г. Дальнегорске, обнаружил куст дикорастущей конопли. ФИО2 сорвал указанный куст конопли, после чего находясь там же, на берегу реки Рудной в 150 м от <адрес> по проспекту 50 лет Октября в г. Дальнегорске, <дата> в период с 15 час. 05 мин. до 20 час. 00 мин., незаконно, в целях последующего незаконного употребления и хранения наркотических средств без цели сбыта, изготовил из обнаруженной конопли, известным ему химическим способом наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)», утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №, масса наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество составила не менее 0,706 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> №, относится к значительному размеру.
Незаконно изготовленное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе до 01 часа 30 минут <дата>, когда в ходе осмотра места происшествия, проводимого в служебном кабинете № МОМВД РФ «Дальнегорский», расположенном по адресу <...> Октября <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Капустин В.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Защитник Тихонов А.В. поддержал ходатайство подсудимого.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ , в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере. Вина подсудимого в совершении преступлений выражается в форме прямого умысла.
Решая вопрос об уголовном наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врача психиатра нарколога не состоит. Состоит на учете у врача нарколога, нуждается в лечении и социальной реабилитации.
Суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ , с учетом личности подсудимого и его социального статуса, подсудимому в качестве основного наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы и не видит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ , а также назначения дополнительного наказания.
При назначении размера наказания суд также учитывает требования ст. ст. 6 , 60 , 62 УК РФ , так как дело рассмотрено в особом порядке, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств отягчающих наказание, по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени его тяжести, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, его отношения к содеянному, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ .
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 - 82 УПК РФ .
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.
Возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, где отмечаться 1 раз в месяц в дни определенные уголовно-исполнительной инспекцией, не нарушать общественный порядок, не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти лечение и социальную реабилитацию у врача психиатра-нарколога по месту жительства.
Мера пресечения ФИО2 – не избирать.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимися внутри: бумажным свертком с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,650гр; двумя ватными тампонами - находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательства МОМВД России «Дальнегорский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.В. Кухта Суд: Дальнегорский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Кухта Александр Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-294/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-294/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-294/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 1-294/2017 Показать все документы по этому делу