12 февраля 2018 года г.Адыгейск Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации Шумен Б.А., при секретаре Паранук Ф.Г., с участием государственного обвинителя заместителя Теучежского межрайонного прокурора Гуная Ч.Х., с участием потерпевшего ФИО2, с участием подсудимого ФИО3, с участием защитника подсудимого ФИО3 адвоката филиала №4 Адыгейской Республиканской Коллегии Адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее, женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ,
ФИО5 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, находясь в <адрес> Республики Адыгея, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, принадлежащего ФИО1, решил совершить угон. Во исполнение своего преступного умысла, не имея законных прав и пользования данным автомобилем, воспользовавшись отсутствием собственника в салоне автомобиля, без его ведома, завладел оставленными в салоне ключами, завел двигатель и без цели хищения, увел вышеуказанный автомобиль с места стоянки, тем самым совершив его угон. После чего, проехав некоторое расстояние, ФИО5 не справился с управлением и напротив домовладения № по <адрес><адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие и прекратил движение.
Органы предварительного расследования квалифицировали действия подсудимого по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении: в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное им ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Просит суд о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1 подержал заявленное ходатайство, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Просит подсудимого строго не наказывать.
Государственный обвинитель не возражает против постановления судом приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
По добровольному ходатайству подсудимого, заявленного после консультации с защитником при выполнении требований ст. 217 УПК РФ , подтвержденному в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с согласия потерпевшего ФИО1, с согласия государственного обвинителя, с учетом того, что преступление, в котором обвиняется ФИО5, предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка. При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст. 317 УПК РФ , он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ , если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается материалами дела, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами уголовного дела.
Действия ФИО3 правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ.
ФИО5 вину в содеянном признал полностью и раскаялся.
По месту жительства ФИО5 характеризуется посредственно. Не работает. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее не судим.
При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ , принимая во внимание положения Конституции РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.
В соответствии со ст. 6 и ст. 43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд руководствуется требованиями ст.ст. 60 - 63 Уголовного кодекса РФ, где указано, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает признание вины и деятельное раскаяние.
В соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (извинения в его адрес, которые приняты потерпевшим, просит строго его не наказывать и не лишать свободы).
В соответствии с ч.1.1. ст. 63 Уголовного кодекса РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Суд не признает отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе дознания не установлено, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения спровоцировало его к совершению угона автомобиля, и как обстоятельство, отягчающее наказание, оно не указано в обвинительном акте.
Санкция ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
С учетом того, что преступление, совершенное ФИО5, в соответствии с ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, ранее не судим, не работает, но занимается временными подработками, посредственно характеризуется по месту жительства, женат, <данные изъяты>, в настоящее время <данные изъяты>, в связи с чем, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде штрафа. Суд пришел к выводу, что с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, наказания в виде принудительных работ, либо лишения свободы являются чрезмерно суровыми. А также с учетом того, что он зарегистрирован в <адрес>, фактически проживает в <адрес>, наказание в виде ограничения свободы, также не будет способствовать его исправлению. При этом суд не может применить требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как суд считает возможным определить наказание, не связанное с наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого ФИО3 судом не выявлено.
Суд также не находит оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.
Оснований для применения ст. 104.1 . Уголовного кодекса РФ не имеется, в связи с тем, что ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ не входит в перечень статей, по которым могут быть применены иные меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества.
При вынесении приговора в соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается судьба вещественных доказательств.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 307 - 312 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа - УФК по РА (МВД по Республике Адыгея).
ИНН:<***>; КПП: 010501001; БИК: 047908001; л/с <***>; Номер счета: 41018010100000010003 в УФК по Республике Адыгея; ОКТМО: 79701000; КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140.
В соответствии с ч.2 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст. 46 Уголовного кодекса РФ.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу автомобиль ВАЗ -21102 с государственным регистрационным знаком с686ан93, считать возращенным по принадлежности потерпевшему ФИО1.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ .
Приговор может быть обжалован по другим основаниям, не предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ , в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Теучежский районный суд Республики Адыгея.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий (<данные изъяты>) Б.А.Шумен <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Теучежский районный суд (Республика Адыгея) (подробнее) Судьи дела: Шумен Байзет Азметович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Показать все документы по этому делу