Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В., с участием государственного обвинителя Куликова Н.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Жданова Е.Е., при секретаре Тодошеве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого: 1). 09 февраля 2011 г. Шебалинским районным судом Республики Алтай (с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Алтай от 09 июня 2011 г.) по ч.3 ст. 162 , п. «а» ч.3 ст. 158 , ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 27 сентября 2016 г.; содержавшегося под стражей с 16 декабря 2017 г. по 08 января 2018 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ ,
ФИО1 совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.
Так, в период отбывания ФИО1 наказания по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 9 февраля 2011 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 , ч.3 ст. 162 , ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца и штрафа в размере 18 000 рублей, решением Майминского районного суда Республики Алтай от 26 августа 2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение 3 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации, а также запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в ночное время суток, в период с 22 до 6 часов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, при этом сотрудниками указанного учреждения ФИО2 ознакомлен с решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, также ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ , о чем сотрудниками данного учреждения вынесено предписание, копию которого ФИО2 получил под роспись.
После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл в <адрес> Республики Алтай и по прибытии ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции № межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский» был поставлен на учет, как поднадзорное лицо, также ознакомлен под роспись с положениями Федеральным закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ограничениями своих прав и свобод, как поднадзорного лица. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с письменного разрешения начальника указанного отделения полиции убыл на постоянное место жительства в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по <адрес>, при этом он указал адрес места своего жительства и пребывания – <адрес>. Также в указанный день ФИО2 лично под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден о своих обязанностях, как поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, являться два раза в месяц (5 и 25 числа ежемесячно) в отдел МВД России по <адрес> для регистрации, не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 6 часов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления своего места жительства и пребывания, по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уклонения от административного надзора, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, игнорируя решение Майминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, а также предупреждения, выписанные ему 30 сентября и ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда, с ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уважительных причин, оставил место своего жительства вышеуказанному по адресу. При этом ФИО2 не уведомил сотрудников отдела МВД России по <адрес> об изменении своего места жительства, и возложенные на него решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 6 часов, не соблюдал.
ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 установлено сотрудниками полиции в результате розыскных мероприятий около <адрес> в <адрес> Республики Алтай.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, самовольно оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора, от которого уклонялся в период с 10 мая по ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый ФИО2, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 В действиях подсудимого ФИО2, ранее судимого за совершение умышленного преступления и вновь совершившего умышленное преступление суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ , признает рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание, которое назначает по правилам, предусмотренным ч.1,2 ст. 68 УК РФ .
По материалам уголовного дела по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление при наличии непогашенной судимости, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ , а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ , по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев.
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менее 1 раза в месяц в установленные дни проходить регистрацию в указанном органе.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий А.В. Кривяков Суд: Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Кривяков Алексей Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 9 октября 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-74/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ