ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Стародубовой Л.Л., заместителя прокурора Бирской межрайонной прокуратуры РБ Гайнетдинова Т.Ф., подсудимой Семеновых Т.А., адвоката Васильева Е.С. удостоверение №, ордер №, при секретаре Матюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Семеновых Т.А., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ , суд
Семеновых Т.А. совершила тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 02ч.00мин., Семеновых Т.А., находясь в кафе-баре <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, похитила с наружного правового кармана куртки у уснувшего за столиком ФИО1, сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ1», стоимостью 5900 рублей С похищенным с места преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5900 рублей.
В ходе судебного разбирательства подсудимая Семеновых Т.А. вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (на основании письменного заявления) согласны с ходатайством Семеновых Т.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.
Органами предварительного следствия действия Семеновых Т.А. квалифицированы по п.п.«в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Семеновых Т.А. по п.п.«в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Семеновых Т.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ .
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст. 61 УК РФ признает в отношении Семеновых Т.А. впервые совершение преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, нахождение на иждивении двух малолетних детей 2008 и 2011 годов рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимой, семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимая Семеновых Т.А. на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, с учетом личности подсудимой, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст. 60 УК РФ , восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ , в виде обязательных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ .
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1», возвращенный потерпевшему ФИО1 - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1 Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ .
По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ , приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.
Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: Л.Л.Стародубова Суд: Бирский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Стародубова Л.Л. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-14/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ