ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Стародубовой Л.Л., старшего помощника прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Асадуллина Р.Р., подсудимого Резнова Ю.А., адвоката Васильева Е.С. удостоверение №, ордер №, при секретаре Матюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Резнова Ю.А., <данные изъяты>, ранее судимого: 1/ приговором Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, измененного кассационным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ со снижением наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 2/ приговором Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию срока наказания); 3/ приговором Мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ , ч.1 ст. 119 УК РФ , ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно на 2 года (наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , суд
Резнов Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданин, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 04ч.10мин., Резнов Ю.А., через незапертую дверь автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, из бардачка указанной машины, оставленной без присмотра возле <адрес>, похитил денежные средства в сумме 118000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным с места преступления скрылся, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 118000 рублей.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Резнов Ю.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (на основании письменного заявления) согласны с ходатайством Резнова Ю.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.
Органами предварительного следствия действия Резнова Ю.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд, соглашается с квалификацией данной в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия Резнова Ю.А. по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Резновым Ю.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ .
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст. 61 УК РФ признает в отношении Резнова Ю.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого и её близких родственников, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2002 года рождения.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, справок, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога Резнов Ю.А. не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшего, который просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст. 60 УК РФ , восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ , ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ . Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, мнение потерпевшего и считает возможным назначить наказание Резнову Ю.А. с применением ст. 73 УК РФ , без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, суд не усматривает.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ , ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
Резнов Ю.А. осужден приговором Мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ , ч.1 ст. 119 УК РФ , ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно на 2 года. Суд, обсудив данный вопрос в судебном заседании, считает возможным приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.
Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать преступлений и административных правонарушений, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлениях следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-53), переданные на хранение потерпевшему ФИО1 - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1 Приговор Мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ .
По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ , приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.
Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: подпись ФИО3 Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела № Бирского межрайонного суда РБ Суд: Бирский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Стародубова Л.Л. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 января 2019 г. по делу № 1-15/2018 Приговор от 12 июля 2018 г. по делу № 1-15/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-15/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ