ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, в середине сентября 2017года, находясь на поле расположенном за огородом <адрес>,умышленно с целью незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере произвел сбор растения дикорастущей конопли (марихуаны), общей массой 39грамм, которое перенес в помещение <адрес>, где хранил до 12часов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес> по месту проживания ФИО2 было изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной, массой 39 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » является значительным размером, поскольку в соответствии с указанным Постановлением размер марихуаны свыше 6 грамм (до 100) является значительным.
Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Суд с соблюдением требований ст. 314 , 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.
Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.
Ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. 315 УПК РФ , заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести.
По месту проживания ФИО2 характеризуется посредственно (л.д. 59-60), по месту отбытия наказания как лицо нарушающее порядок и условия отбытия наказания, (л.д.61), на учете у врача нарколога и у психиатра не состоит ( л.д. 62).
Обстоятельствами, в силу положений ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что по приговору Нижнетавдинского районного суда <адрес> от 28.08.2017годаФИО2был осужден за тяжкое преступление к лишению свободы условно.Вместе с тем, данная судимость на основании пункта "в" части 4 статьи 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось.
Усматривая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания ФИО2руководствуется требованиями ч. 1,5 ст. 62 УК РФ .
Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ , так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
ФИО2 ранее судим, за умышленное тяжкое преступление к условной мере наказания, наказание не отбыто, судимость не погашена, данное преступление совершил в период условного осуждения, по месту отбытия наказания характеризуется как лицо, не доказавшее свое исправление, в течение испытательного срока, постановлением Нижнетавдинского районного суда <адрес> от 17.01.2018г. условное осуждение по приговору Нижнетавдинского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено, ФИО2 для реального отбытия наказания направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года.
Суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений будет возможно только с изоляцией ФИО2 от общества.
Наказание подсудимому, должно быть назначено в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 3года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО4 вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 12.02.2017года Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения – марихуана общей массой 39 г. хранящееся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств ОП (с.Н-Тавда) МО МВД РФ «Тюменский» по адресу <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны могут в письменном виде подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Жалобы и представления подаются в Нижнетавдинский районный суд <адрес> Председательствующий А.А.Кашина Суд: Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Кашина Алевтина Аркадьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-18/2018 Приговор от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-18/2018 Приговор от 28 июня 2018 г. по делу № 1-18/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-18/2018 Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-18/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ