ФИО2, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, в установленное регламентом служебное время 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, а стал проживать у своих знакомых в <адрес>. Находясь вне части, ФИО2 обязанностей военной службы не исполнял, военную форму одежды не носил, в органы государственной власти и военного управления не обращался и о себе не заявлял, проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО2 добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона 1 разряда) <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <...><адрес>, в результате чего его незаконное отсутствие на службе было прекращено.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал и показал, что действительно в установленное регламентом служебное время в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он не явился на службу в войсковую часть №, а стал проживать у своих знакомых в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он добровольно прибыл в военную комендатуру, расположенную в <адрес>, и сообщил о себе, как незаконно отсутствующим в части со ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО2 пояснил, что проходя военную службу по контракту, он был обеспечен всеми видами довольствия, физическое насилие со стороны сослуживцев к нему не применялось. Уважительных причин для неприбытия на службу у него не имелось.
Помимо признания своей вины подсудимым виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что командир его взвода лейтенант ФИО2 в установленное регламентом служебное время 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на службу не прибыл, к исполнению своих служебных обязанностей не приступил. В период со ДД.ММ.ГГГГ до дня его (ФИО3) допроса - ДД.ММ.ГГГГ лейтенант ФИО2 на службу не прибывал, обязанностей по службе не исполнял. О причинах отсутствия ФИО2 в части, ему (ФИО7) ничего неизвестно.
Свидетель ФИО8 - командир роты войсковой части №, в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к установленному регламентом служебному времени 08 час. 30 мин. лейтенант ФИО2 в войсковую часть № не прибыл, к исполнению обязанностей военной службы не приступил. Должностными лицами части были организованы розыскные мероприятия ФИО2, но установить его местонахождение не удалось. Отсутствовал ФИО2 в части больше месяца. В начале ноября 2017 года в часть позвонили из военной комендатуры и сообщили, что к ним прибыл ФИО2 и заявил о себе. Во время службы ФИО2 был обеспечен всеми видами довольствия, каких-либо жалоб на службу не предъявлял, о совершении в отношении него другими военнослужащими противоправных действий не сообщал. Об уважительных причинах неприбытия на военную службу ФИО2 не сообщал.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 - начальника гауптвахты военной комендатуры (гарнизона 1 разряда) <адрес>, данных в судебном заседании, видно, что ДД.ММ.ГГГГпримерно в 11 час. лейтенант ФИО2 добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона 1 разряда) <адрес>, и заявил о себе, как о военнослужащем, совершившим неявку в срок на службу ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 пояснил, что уважительных причин для неприбытия на службу у него не имелось.
Согласно заключению ВВК № видно, что ФИО2 годен к военной службе.
Поскольку ФИО2 желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, в установленное регламентом служебное время 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, и незаконно находился вне ее пределов до ДД.ММ.ГГГГ, то его действия суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ .
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он в период прохождения военной службы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признал и раскаялся в содеянном,а также его явку с повинной, что суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.
Вместе с тем суд не может учитывать наличие малолетних детей у ФИО2, как обстоятельство, смягчающее наказание, поскольку, как сам ФИО2 пояснил в судебном заседании, алиментных обязательств в отношении детей он не исполняет, фактически в их воспитании не участвует и длительное время не осведомлен об их местонахождении.
На основании изложенного, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, и находит, что исправление и перевоспитание его возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ .
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности в условиях армейской службы суд не находит достаточных оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ , для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую.
Руководствуясь ст. ст. 303 , 307 , 308 и 309 УПК РФ , военный суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ , на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Процессуальные издержки в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий по делу Н.А. Шепель Судьи дела: Шепель Наталья Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 5 августа 2019 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Показать все документы по этому делу