ФИО1 совершил преступление против собственности, а именно кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (хранилище), при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что на территории охраняемой стоянки принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес> дорога, <адрес>«В», помещение цеха запорным устройством не закрывается и в нем находятся станки для заточки цепей, решил похитить их. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализуя задуманное, пользуясь тем, что его никто не видит подошел к цеху расположенному на территории стоянки, где снял не закрытый навесной замок, который был навешен на входной двери, после чего незаконно проник внутрь помещения, откуда совершил хищение б/у: электрического заточного станка ЭЗС-130м «Калибр» стоимостью 1568, 00 рублей, станка для расточки ленточных пил с асинхронным двигателем типа АИР 56 В2УЗ IP54 стоимостью 9250, 00 рублей и топора с металлической рукоятью среднего размера стоимостью 300 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11118,00 рублей.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, с содержанием обвинительного заключения полностью согласен, после консультации с адвокатом Ляминой Е.И. заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.
Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивала.
Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое ФИО1 деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы, следовательно, в данном случае, судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Суд считает, что обвинение в совершении данного преступления, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что он совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. – 99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. – 100), однако привлекался к административной ответственности (л.д. – 95), материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен полностью.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При изложенных обстоятельствах, с учетом заявленного ФИО1 ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, учитывая тяжесть и социальную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает назначить ему наказание в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УКРФ, в связи с чем, считает возможным определить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73УКРФ, без ограничения свободы.
Основания для применения ст. 64 УК РФ к ФИО1 у суда отсутствуют.
Также суд не находит законных оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 , 304 , 308 , 309 и 316 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если он в течение испытательного срока будет систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности, либо скроется от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ , в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Н.А.Игнатова Верно: Судья: Н.А.Игнатова Секретарь: И.В.Ивашкина Приговор вступил в законную силу «____»___________________2018г..
Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-8/2018 Кирсановского районного суда Тамбовской области.
Судья: Н.А.Игнатова Секретарь: И.В.Ивашкина Суд: Кирсановский районный суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Игнатова Нина Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 1-8/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ