ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <номер скрыт>, осуществлявшего перевозку людей от компании такси «Би-Би», находившегося в пути следования от пересечения улиц Рылеева<адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием света в салоне автомобиля путем свободного доступа тайно похитил, лежавший на переднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля, принадлежащий И. сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» в корпусе черного цвета, imei 1: <номер скрыт> imei 2: <номер скрыт> стоимостью 12990 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил И. значительный материальный ущерб в размере 12990 рублей.
Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим И. представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, причиненный ему вред полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по таким основаниям ему ясны.
Адвокат Верич Л.И. просила прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Нефедов Ю.Е. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.
Таким образом, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ , не имеется.
Суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 239 , 254 , 256 УПК РФ ,
Заявление потерпевшего И. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.
Вещественны доказательства по делу: мобильный телефон «Xiaomi mi» IMEI: IMEI: <номер скрыт> после вступления постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности Р., закупочный акт <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер <номер скрыт>, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах дела.
Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Судья И.Г. Никулев Суд: Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Никулев Игорь Геннадьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 11 июля 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-28/2018 Постановление от 3 июня 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ