ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь возле <адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного полимерный сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,82 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, до 22 часов 20 минут 29.12.2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.
После этого 29.12.2017г. в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут в помещении кабинета 305 ОП №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в правом кармане трико, надетых на нем.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме.
Защитник подсудимого - адвокат Кравченко А.И. подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены и понятны, ходатайство ФИО1 поддержала.
Государственный обвинитель Калюжина Н.Г. выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, а потому суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6 , 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку признательные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.15-16) даны им до возбуждения уголовного дела; а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда заболеваний.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
На основании вышеизложенного при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ .
С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности, обладающего повышенной социальной опасностью, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.ст. 64 , 73 УК РФ , а также ч.6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Местом отбывания наказания подсудимому на основании п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ , надлежит определить исправительную колонию общего режима.
Срок содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 30.12.2017г. (с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ ) до дня постановления приговора, а также срок его административного задержания с 29.12.2017г. по 30.12.2017г. подлежат зачету в общий срок наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок исполнения наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 12.02.2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания срок его административного задержания, а также содержания под стражей в качестве меры пресечения с 29.12.2017 года по 11.02.2018 года, включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство, остаточной массой 1,78г., полиэтиленовые пакеты, в которых находятся смывы с правой, левой рук ФИО1, контрольный образец ватного тампона, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в размере 550 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.С. Маслов Суд: Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Маслов Артур Сергеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-197/2018 Приговор от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-197/2018 Приговор от 25 октября 2018 г. по делу № 1-197/2018 Приговор от 16 октября 2018 г. по делу № 1-197/2018 Постановление от 26 июля 2018 г. по делу № 1-197/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-197/2018 Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-197/2018 Приговор от 28 июня 2018 г. по делу № 1-197/2018 Приговор от 14 июня 2018 г. по делу № 1-197/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-197/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-197/2018 Постановление от 13 мая 2018 г. по делу № 1-197/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-197/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-197/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-197/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ